Wednesday, 26 May 2010

Ejaz Thanvi Comenius

o Vad är en hälsosam miljö enligt dig?

En hälsosam miljö enligt mig är då människor, djur, och allt levande på jorden lever utan en ständig fara från att bli sjuka eller negativt påverkade av en den dåliga luften som existerar. Hälsosam miljö är en miljö med ren luft och atmosfär. Det ska finnas flera områden med parker. Träd osv. De flesta saker ska vara naturliga, liksom från dagens mat intag till att resa någonstans och ifall inte helt naturliga ska de minst vara mer miljövänliga så att miljön inte förstörs.

o Vad är det stora hotet för miljön i de olika partländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privat person?

Det stora hotet för miljön i dessa olika partländerna är egentligen allt från bil till all plast som används. Bilar är hur dåliga som helst för miljön, då de släpper ut koldioxid. Flygplaner är inte heller miljövänliga då de också släpper ut mycket koldioxid. De senaste åren har vi sätt att användning av bilar och flygplan har ökat vilket är väldigt dåligt för miljön eftersom om inte så de flesta av dessa används av bränsle som är dålig för miljön. Ju fler bilar, flygplan mopeder osv. som finns och drivs av bränsle som är dåligt för miljön, genom det så försämrar vi vår chans för att leva ett mer hälsosamt liv. Det är inte bara bilar och flygplan som är det stora hotet utan också fabriker i alla dessa länder som håller på att utvecklas, dessa fabriker släpper ut hur mycket koldioxid som helst. Eftersom länder inte heller är så utvecklade kan de inte heller använda miljövänligare energi. Ett annat hot för miljön är plast som också är farlig. Enligt undersökningar kan det ta flera hundra år för en plast flaska att ”bryta ner” sig så att det inte är någon fara längre för miljön. Vi tillverkar mer och mer plast och kastar det, ett exempel är plast påsar, vissa saker återvinns men inte de flesta vilket förstör miljön men också haven då allt skräp också hamnar där vilket i sin tur kan leda till problem för fiskar vilket också kan leda till problem för oss då vi inte kanske får tillräckligt med mängd fisk.
Problemet är att i vissa länder finns det lagar om hur mycket utsläpp som är tillåtet och i andra länder finns inga lagar då alla deras fabriker är beroende av energi som är miljöfarlig. Allt det här förstör vår egen hälsa vilket inte alls är bra. Vi förstör omständigheterna om ett bättre liv med våra egna händer.
Det finns lösningar på hur problemen ska lösas enligt mig. Det är ju människor som leder till att miljön försämras så varför kan de inte göra tvärtemot? Det första man borde göra är att utveckla mer grön energi vilket inte alls är dålig för miljön. Användig av miljövänliga bilar ska öka ifall man inte kan klara sig utan bil. Annars ska man åka lokaltrafik och då menar jag inte buss för att dessa också är dåliga för miljön, det jag menar här är tåg som drivs av el och är mer miljövänliga. Flygplan trafik ska minskas och ersättas med tåg på lägre sträckor. Eller ska man utveckla energi som är miljövänlig och kan användas för flygplan. Det är samhället staten och (näringslivet) som ska ansvara för att man ska utveckla och använda mer miljövänligare energi. Ett problem för länder som är efter och under utveckling är att dessa inte kan utveckla bättre energi eftersom deras ekonomier är dåliga och därför kan de inte satsa lika mycket pengar på forskningssidan. Det som alla utvecklade länder borde göra är att hjälpa dessa länder att utveckla dessa länder snabbare. Öka handel med dem, ge dem tips på hur de ska bli mer miljövänligare, man ska ställa olika typer av miljökrav på dem. Man ska försöka få dem att köpa mer elbilar och minst ta dem på vägen att bli miljövänligare. Det utvecklade länder också kan göra är att donera pengar till de ”fattiga” ländernas forskningssida runt förbättring av miljön osv. Det finns också enskilda rika människor som kan donera pengar. Eftersom dagens miljövänligenergi är dyr och inte alla har råd med det så borde minst de rika människorna använda sig av den miljövänliga energin så att det börjar bli mer vanligare och billigare så att till slut alla kan använda sig av den. Exempel på miljövänligare energier är Kärnenergi, Vattenenergi och Solenergi.
Varje enskild droppe tillsammans med flera hundratusenmiljarder droppar bildar ett hav på detta sätt har varje droppe en egen effekt. På samma sätt kan varje enskild människa försöka bli miljövänligare vilket kommer visa resultat i framtiden. Det varje enskild människa kan göra är att bestämma sig för att vara miljövänlig. Istället för att ta bil till jobbet kan man åka med miljövänlig tåg om man inte har en miljövänlig bil. Istället för att köpa plast flaskor som du vet att du kommer att kasta och det kommer att påverka miljön så kan du köpa en glasflaska som är mer miljövänligare. Det företagen ska göra är att skapa mindre mängd plast flaskor som också ska kunna återvinnas. Om Enskilda människor slutar köpa plast flaskor kommer företagen inte kunna sälja dessa och kommer att bli tvungna att skapa mer miljövänligare plast som folk är beredda att köpa eller bara tillverka mer glas. Och det samma kan gälla bilar och annat material. Det människor också borde göra är att sluta slösa bort onödig energi, dvs. de ska inte tända lampa om det inte behövs och andra sådana saker.
Ifall alla blir miljövänliga så kan världen och miljön förbättras och alla kan leva hälsosamt och trygg från de flesta sjukdomar.


o Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?

Man hör ofta människor säga ”jorden kommer att gå under pga. dåligare miljö”. Men saken är den att det inte är jorden som kommer att gå under, den kommer bara att förändras men det är däremot vi som kommer att försämra eller döda våra omständigheter att leva på jorden.
Hur miljön kommer att se ut år 2050 beror helt enkelt på omständigheterna som vi lever i idag och saker vi under tiden gör för att förbättra miljön. Det är olika faktorer som kommer att spela stor roll på hur miljön ser ut 2050. Det är som t.ex. befolkningsförändringen, resursförbrukning osv.
De omständigheterna vi lever idag är verkligen dåliga för miljön vilka jag skrivit i min förra fråga jag besvarade på. Världstemperaturen har de senaste åren ökat med 2 -3 garder och om vi fortsätter på samma sätt kommer vi fram till 2050 verkligen försämra miljön. För att då kanske temperaturen ökar mer vilket leder till att alla stora isberg smälter och jorden börjar gå under vatten. Det som jag tidigare skrivit är att vi måste förbättra miljön så snabbt som möjligt, helst inom minst tio år men det verkar omöjligt. Sverige räknar med att skaffa fram miljövänligare elbilar som ska användas som vanliga bilar fram till år 2030 vilket är ganska sent. Faktum att Sverige är ett av de få länder som är miljövänligast. Man kan inte bestämma Europas miljö år 2050 genom bara att kolla på faktorer och saker inom Europa, man måste kolla på länder världen runt för att ifall dessa länder inte är miljövänliga kommer det ju effekt på hela världen. Om man ens tänker tanken att alla Utvecklade länder blir helt miljövänliga fram till 2050 är omöjligt. Ett exempel på det är Kyotoavtalet då USA och Kina inte skrev på. Det visar att länder inte är beredda på att bli miljövänliga. Det faktum att alla länder inte heller har naturtillgångarna eller resurserna till att utveckla miljövänligare energi. Om ena landet använder sig av vatten energi och har specialiserat sig på det, och det andra landet inte har den naturtillgången och måste använda sig av annan typ av energi så förhindrar det ett samarbete mellan länderna vilket kan leda till att kostnaderna kan öka. Och om det kostar för mycket kan länder blunda bort och bara fortsätta förstöra miljön. Ett viktigt faktum är också att befolkningen i världen ökar hastigt vilket leder till att det blir svårt att få alla att bli miljövänliga. I t.ex. Pakistan har man räknat med att befolkningen kommer att öka från 170 miljoner till ca 240 miljoner år 2040 vilket är negativt. Detta pga. att landet inte är så miljövänlig. Koldioxid utsläppet är ganska hög. De flesta använder miljöfarliga bilar. Om befolkningen ökar kommer fler att använda miljöfarliga bilar vilket försämrar omständigheterna. Pga. den dåliga ekonomin och de dåliga energiresurserna landet har kommer de inte att kunna utvecklas snabbt. De resurserna landet har är vattenresurser men de har inte kunnat utveckla så mycket så att de ska använda denna typ av energi i helhet. Det är miljöfarliga bensinen som används. Om man bara tänker tanken att befolkningen ökar kommer antalet användning av bilar öka och utsläppet kommer att öka också. Eftersom ekonomin försämras kommer de inte att kunna utveckla energin. Eftersom folket behöver plats att bo kommer säkerligen många naturer områden förstöras för att folk ska bo där. Fler bilvägar kommer att byggas får att trafiken ska kunna funka vilket leder till mer uppbyggnad och mer miljöförstörelse. Eftersom befolkningen ökar kommer att resursförbrukning också att öka. Ekonomin kanske då blir bättre för företagen och fler jobb skaffas samtidigt.
Det som är större problem för landet är krig och terrorism som pågår vilket också stoppar utvecklingen i landet. Alla dessa omständigheter kommer att leda till massförstörelse för miljön. Landet Pakistan är bara ett exempel, det finns andra länder som är i nästan samma sits. Och miljöförstörelsen i dessa länder kommer att på verka hela världen, även så klart Europa. Befolkningsökning kommer också att ske i Europa men det viktiga är att länderna är utvecklade och har större möjlighet att kunna samarbeta och förbättra miljön. Kontinenten jobbar redan mycket med miljöfrågor osv. Europa försöker utveckla och sedan införa miljövänligare energi. Miljön kommer att se mycket bättre ut i Europa år 2050 om de fortsätter med att förbättra miljön och utveckla miljövänligare saker. Men andra utvecklings länder kommer fortfarande inte hinna bli så miljövänliga fram till 2050 om de fortsätter på samma sätt de gör.
Om man kollar i helhet hur miljön 2050 kommer att se ut genom att hänsyn till dagens situation så tror jag att Europa kommer att vara mycket mer miljövänligare och se mycket finare ut än alla andra länder jorden runt. Men jag antar att världens temperatur kommer att öka och växthuseffekten kommer att förvärras då länder som är under utveckling har och kommer att ha större befolkning som kommer att förbruka fler miljödåligare resurser. Det är dessa faktorer som kommer i helheten påverka miljön. Men det är bra att Europa kommer att utvecklas och vara miljövänlig för att i fall de inte gör det så kommer miljön att bli ännu värre än vad den kommer att bli år 2050.
Comenius projekt är ett bra exempel på att Europa bryr som om miljön och vill utveckla den.

2 comments:

  1. Välformulerande synpunkter men det finns teorier om att en ny istid kommer att komma, vad ser du på det om jag får fråga ;)

    ReplyDelete
  2. Det har jag inte hört om. men fram till 2050 så antar jag att det inte kommer någon istid pga. just de anledningar jag skrivit i min text.

    ReplyDelete