Comenius

Vad är en hälsosam miljö för enligt dig?
En hälsosam miljö uppfattar jag vara en miljö där människor och även djur kan andas in ren luft och enkelt kunna andas in luften utan att känna rökelser eller illaluktande dofter som man ibland känner på grund av utsläpp som b.la fabriker/fordon släpper ut i naturen. Enligt mig så ska en hälsosam miljö ha friska växter och naturen ska vara så grön som möjligt och även att människor åker mer kommunalt vilket minskar utsläppet på koldioxid.

Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finna det någon lösning? Vad man näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Som privatperson så finns det ingen tvekan på att det inte finns något man själv kan göra för att påverka miljön till det positiva. Oftast struntar man i på att t.ex. kasta en flaska vilket kan påverka miljön till det negativa även fast man själv vet om det. Inte nog med att produktionen av att skapa nya flaskor är skadlig för miljön så kan man faktiskt även återvinna produkter och göra om de vilket låter oss, nöja oss med det vi redan har och återbygga det istället för att drabba miljön till det värre, som då till exempel att skapa fler flaskor. Man tjänar pengar på att panta flaskor och burkar och sedan så tjänar miljön även på det, människan kan bidra med så mycket för att göra väldigt "små tjänster" fast alla tar inte tag i det eftersom man inte inser hur mycket nytta man egentligen kan göra genom att ändra på vissa simpla vanor. Att släcka lamporna i huset när det är ljust ute och dra av strömbrytaren i huset när man ändå inte är i behov av el skulle göra så himla mycket det med, om man endå inte använder sig av elen i huset så förlorar man ändå inte på att göra det fastän det knappt tar så mycket av ens tid.
Som man nu gjort så finns det olika sopnedkast för olika sorters sopor som man slänger. Nu kan man slänga batterier för sig exempelvis, allt för att det ska bli enkelt för att sedan kunna återvinna batterierna och inte skada miljön, batterier innehåller nämligen metaller som återvinns och andra ämnen som är skadliga för att komma ut i miljön, därför är det bäst att de sorteras för sig så att de kan återvinnas och behandlas på en mycket lättare och lämpligare metod. Detsamma gäller färgburkar som innehåller farliga ämnen som är hotade för miljön eftersom färgburkarna innehåller medel som inte går att återvinns om de inte sorteras ifrån varandra (lösningsmedel och vattenbaserade färger), vilket sedan gör det svårt att återvinna metallburkarna.
Jag anser även att en stor del av att det är så mycket utsläpp just nu är pågrund av att bilar släpper ut så mycket koldioxid vilket är ett stor hot för naturen. Jag tycker att det finns lösningar som inte kommer att "drabba" oss människor eller kommer att försvåra sättet vi lever på. Om man skulle sluta tillverka o miljövänliga bilar så skulle miljön bli mycket bättre. Det kör mer än miljarder tals av bilar runt om i världen, tänka sig om alla dessa skulle vara miljövänliga? Det hade varit en betydligt större skillnad och jag tvekar på att miljön skulle se ut så som den gör idag. Detsamma gäller båtar, att man försöker tillverka mer av rodd eller segelbåtar istället för att använda sig av motorbåtar som är ett hot för havet och havsdjuren skulle också vara en början till en bättre miljö.
Ett exempel på vad jag kan tycka är bra är bl.a. att socialdemokraterna / Miljöpartiet gör rätt i är att satsa på att inte vilja bygga ut bredare vägar på motorvägarna. Genom att bygga ut flera vägar är för mig ett annat sätt att be människor att använda bilar mer vilket skulle leda till att många skulle ta för sig och utnyttja situationen av att det längre inte skulle vara mer trafik. Det tycker jag uppmuntrar människor till att strunta i att åka kommunalt och själva köra sina bilar. Fast man borde inte komma på lösningar som får människor att avstå ifrån att använda sig av bilar och liknande. Istället kan man fokusera på hur man kan få människor att köra sina bilar utan att förstöra miljön (batteridrivna bilar, miljöbilar).
Man kan tro att detta jag nämner ovan inte har så mycket betydelse om man skulle följa dessa "metoder" att leva på fast jag anser att det skulle vara en oerhört större skillnad om alla människor hade haft den inställningen, inte ens alla egentligen, det skulle till och med vara ett stort steg om hälften av jordens befolkning tog hänsyn till miljön och försöka göra allt i sin makt för att ändå bidra med något som skulle vara bra för välden.
Det är inte endast Sverige som borde se till att ändra lite på livsvanorna utan alla vi människor är de som drabbas ifall miljön försämras, jag anser att koldioxiden till slut kommer att sprida sig runt hela världen och drabba alla om inte alla hjälps åt, alltså alla länder. Alla länder bör ta ansvar till att försöka få en hälsosammare miljö, det är trots allt alla vi människor som lever på jorden och bör därför hjälpas åt.
Om t.ex. Sveriges miljö inom några år skulle drabbas hårt pågrund av farliga utsläpp som skadar växthuseffekten dels så kommer det drabba vår natur, likaså våra odlingar och då är det inte bara vi invånare i Sverige som drabbas av det utan även alla länder som importerar av våra grönsaker (potatis m.m.), visst, de kan alltid vända sig till andra länder att importera grönsaker ifrån fast alla kommer mycket väl veta att de står näst på tur, därför bör alla länder hjälpas åt just på grund av att alla i länden ändå kommer att förlora på att de inte jobbat som "ett".
Jag påstår inte att världen nu inte bryr sig om miljön, det finns massvis med organisationer som arbetar för en säkrare och nyttigare miljö som bl.a. ett av de mest kändaste som då är Greenpeace. De stöds av flertals om länder runt om i världen vilket jag självklart anser vara en stor fördel, alla länder som är med i vårat comenius projekt är med och stödjer Greenpeace. Organisationerna kan inte bli för många och alla borde skatta sig lyckliga över att vissa människor som tar initiativet till att starta föreningar/organisationer som är nyttig för vår hälsa/värld. Företag tar sig tiden till för att stödja miljön vilket även också är väldigt bra eftersom organisationerna inte styrs av sig själva, utan det krävs att man har pengar för att förändra världen. Anledningen till att man väljer att ställa upp kan bero på från att man bryr sig om miljön till att man vet att det gynnar en själv i slutändan.
Sverige är ett av de länder precis som resten av länderna i Comenius projektet förutom Turkiet, som förbjuder utsläpp ifrån fabriker som hotar miljön att släppas detsamma som ämnen som förgiftar Sveriges Vatten.
Ett exempel om man ska jämföra Sveriges miljö med Turkiet skulle kunna vara något jag själv såg under Comenius resan när jag var och besökte Turkiet. När vi åkte mellan de Turkiska städerna så kunde vi se rökelser stora som moln släppas ut i luften ifrån företag. Sådant har jag aldrig tidigare sett av i Sverige och chockades över hur man kan utsätta naturen för sådant som man vet är skadligt, Turkiet är trots allt rikt på odling och massa grönt därför är det synd att man inte tar vara på det fina man har.
Turkiet skulle kunna göra mer som Sverige, självklart kan Turkiet inte stänga ner alla fabriker på grund av att de är skadliga men något de kan göra som Sverige gjort är att försöka göra av sig med de hotande ämnen på ett effektivare och mer genomtänkt sätt för att det inte ska drabba miljön, ett alternativ kan vara att att själva se till att rengöra alla ämnen och kanske återanvända de eller släppa ut de efter att de rengöres. Det som inte kan återanvändas bör slängas i ordningar och göras av med i containers, där bränner man ofta upp allt på ett sätt som inte är skadligt för miljön.

Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
Jag tror att världen kan bli till det sämre om man utgår efter hur miljön kommer att se ut eftersom jag anser att människan ju mer tiden går blir allt klockare och kommer på olika sorters uppfinningar som enkelt blir eftertraktade runt om i världen. Självklart så skapar människan bra saker som gynnar naturen och vår miljö fast tyvärr så tror jag att det lutar mer åt det håll där världen inom en tid kommer att vara fullspäckad med flertals av uppfinningar, allt från motorer till köksmaterial som kommer att hota miljön mer än vad det redan gör nu, trots att de kanske uppfinner miljövänliga produkter så tror jag ändå att tyngden mer kommer att ligga bland miljöhotade produkter/uppfinningar.
För i tiden så använde man t.ex. inte datorer, man läste istället böcker. I nu dags läge så finns all information på nätet, böcker är inte längre någon man är i ett stort behov av. Vi läste och skrev sagor och vi berättade historier innan, nu har vi tvn och en massa filmer som spelar ut alla sagor och historier, vi använder oss hur mycket som helst av El nu bara man funderar på skillnaden från hur vi hade det innan och vart vi står nu i dagens läge. Jag tror att detta kommer att fortsätta fram till 2050. Vi kommer att bygga ut maskiner som drivs av både el och batterier som gör jobbet åt oss människor.
Jag tror att flera el produkter kommer att uppfinnas, elen kommer att användas dubbelt så mycket som den gör idag. Maten man lagar hemma kommer man kanske inte behöva röra om själv, utan det kommer kanske finnas ett köksredskap som rör om det åt en då och då.
Precis som människan skapar en massa saker som är mer hotande för vår värld så finns det människor som anser att det är en fördel att världen upptäcker nya uppfinningar som förenklar våra vardag sysslor och tycker att det är mer positivt än negativt eftersom levnadsstatusen på jorden ökar om människan inte behöver anstränga sig lika mycket, då syftar jag mest på länder i Afrika.
Det kan vara en oerhört positiv sak att man bygger ut flertals bilar och förhandlingsmetoder som kan drabba miljön men som även gynnar människan. Om världen blir så pass utvecklad runt om i världen så kanske det finns hop om att länder i Afrika kanske befinner sig i ett samhälle som vi Europa gör just nu medan Europa och alla andra ställen i världen ligger i en helt annan nivå som är högre? På så sätt ökar levnadsstatusen och världen blir då friare ifrån fattigdom vilket för de kanske betyder mer än en hälsosam miljö fastän det kan vara livshotande för människan i framtiden.