Monday, 31 May 2010
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Hotet för miljön i de olika partnerländerna kan vara olika beroende på att de kanske ha olika geografisk läge (att landet är utformat lite olika) eller det kan bero på andra så som att landet är ett u-land men likaså kan det även vara för ett i-land. Hotet för miljön kan även vara olika för olika länder men det visar att många har samma problem. Som t.ex. i Indien (hört det från min pappa då han var där) är miljön där helt olika jämfört med Sveriges miljö. Där i Indien är miljön inte lika rent, att gasutsläpp från kollektiven är stort, de tänker inte på det utan kör hur de vill och har inte nån miljövänligt bil eller så. Sen på gatorna är det smutsigt, att de finns djur som är lösa och vandrar omkring utan andra konstiga omständigheter eftersom de är heliga för indier. Sen i byar har de inte ens el utan de måste använda ficklampa när de ska ut och göra sina behov, de har ingen sådan regler/lag om miljön utan de lever som vanligt eller snarare sagt på ett naturligt sätt. De kanske ha sorteringssystem för de som bor i lantbruken och så. De kanske inte tar upp viktiga miljöfrågor så som andra länder som Sverige, men vem vet de kanske är på god väg att göra det(att införa lagar om miljön). De miljöhot eller miljöproblem som dyker upp och är vanligast som man hör är bl.a. växthuseffekten, utsläppen av kollektiven, kärnkrafter, utrotningshotade djur samt frågor om miljövänliga faktorer. Lösning på detta finns någonstans där ute i världen och det kan dyka upp när som helst inom de närmaste decennierna. Det som näringslivet kan göra och det jag tror som de kan göra är att utforska mer kring det fastän man håller på med det redan nu, annars kan de motivera individerna att vara mera medvetna om miljön, att bidra till det som t.ex. earth hour som går ut på att man släcker all el under en timma. Det kanske inte är mycket men åtminstone något som alla kan bidra till. Jag som privatperson kan t.ex. cykla istället för att köra bil för att minska utsläppen, köpa miljömärkta varor som kanske bidrar pengar till fattiga människor eller till utrotningshotade djur eller andra liknande. Saker som är miljömärkta kan t.ex. vara på mat, materiella saker som ex. kudde, filt m.m. och kläder samt andra stora föremål och då syftar jag på bilar.
1. Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2060?
Hur jag tror att Europa kommer se ut år 2060? hmm.. jag tror att u-länder kommer växa stort och kanske kommer bli stora konkurrenter mot de andra i-länder, att de geografiska områden överallt i Europa kommer att förändras enormt. De kommer utveckla deras förmåga inom it branschen, industri branschen och inte bara det kommer även miljöpåverkan att påverka stort i hela Europa, som t.ex. att alla andra länder kommer satsa mer på att ta upp frågor kring miljön, att de kommer vara mer strikta på det och fokusera på hur de kan utveckla deras land på ett mer miljövänligt sätt.
Det kommer inte bara vara frågor om hur de ska förbättra landet utan även om människan som lever och jag tror att det kommer vara en stor efterfrågan efter produktion, konsumtion och transporter eftersom u-länderna kommer att öka och efterfrågan kommer vara stor i sig. Förändringar i de olika länderna kommer vara olika. För vissa länder kommer det vara som en stor ändring, för andra kanske det inte är lika stor eftersom att de redan har sådana kommunikationer och kontakter som de vet vad de ska göras, men för vissa kommer anpassningsprocessen utveckla stort. I vissa länder kommer nya samhälle att byggas med en ny kultur och religion, som jag tror att det kommer att finnas år 2060. Länder som är beroende av varandra kommer kanske ge en bättre förhållande och att de har en jämn balans med varandra, att de har bättre förståelse och sammanhållning. Jag tror även att geografin i Europa kommer att bidra till en ökad förståelse mellan andra länder och att de har respekt för andra länders kultur,värderingar och deras levnadssätt.
Som sagt, samspelet mellan människor och miljön kommer påverka både personlig dvs. sig själv (vilken bild man får av miljön), samhället, folket kring det och andra länder utanför som de kanske bestämmer att göra något åt det, att de tar tag i att utveckla miljön på ett bättre sätt gemensamt. Det gör att de kan komma med flera idéer som de kan utveckla gemensamt och bidra till något gott för både samhället och för sina grannländer. På det här sättet tror jag att flera människor kommer att vidga sina kunskaper inom de ekonomiska, sociala, tekniska och kulturella aktiviteter och på så sätt kan de säkert lösa miljöproblemet år 2060.
// Laila Samaae SP3A
Daniella SP3A
Vad är en hälsosam miljö för dig?
När jag hör ordet miljö tänker jag på samspelet som finns mellan omgivningen och människor, växter, djur och massa andra organismer. en hälsosam miljö är en värld utan avgaser från alla fordon, och utsläpp av koldioxid, eftersom att är inte luften ren och fri från dessa utsläpp så mår inte vi människor bra av det, eftersom att dessa utsläpp påverkar våra lungor, vilket är en stor del av våran kropp och hälsa.
Vi människor måste kunna andas in ren och frisk luft utan dessa ämnen som finns i luften för att det ska kunna vara en hälsosam miljö för mig.
Människorna har missbrukat elproduktionen nu för tiden, det har blivit såpass vanligt att man inte tänker på hur mycket man använder det längre, i en hälsosam miljö ska man bara använda naturvänlig elproduktion.
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finna det någon lösning? Vad man näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Det allra största hotet för de partnerländerna är nog utsläppen av så mycket koldioxid som kommer från bilarna och förstör naturen helt och hållet, och knappt en tredjedel av bilarna är miljövänliga, så det underlättar nästan ingenting.
Sen har vi även hot som elförbrukningen. Människor har tagit elförbrukningen för givet och använder det ibland då det kanske inte ens behövs, bara för att man blivit så van vid det, men vad vi då inte märker är hur mycket vi egentligen förstör för miljön då vi gör så.
De flesta har även en vana att tex. då dom druckit klart ur en Cola burk, att dom slänger den i papperskorgen, det förstör också för miljön även fast vi inte märker det.
Samma sak gäller batterier, varför ska vi slänga dom i papperskorgen eller ute på gatan när det finns en ett ställe för återvinning av batterier där man kan slänga dom, och samtidigt förbättra miljön en aning.
Miljöproblem finns självklart även i Tyskland, men problemen är mycket värre o forna Östtyskland än i forna Västtyskland, För luften var så hälsofarlig i industriområdena pga. massa giftiga utsläpp. Nu har brunkolsverken och några kemiska fabriker stängts, och det är för att det inte ska kosta de så mycket och göra de miljövänliga. Men det var en fördel eftersom att brunkolsverken har ju ödelagt jätte stora områden i Tyskland där så inget kan växa längre, och har även släppt ut orenad svaveldioxid.
Att Tyskland har problem med utsläpp är en självklarhet eftersom att landet är en stor industrination, vilket gör detta till ett oerhört stort miljöproblem i landet.
Vad kan du göra som privatperson?
När det kommer till utsläppen av koldioxid så hänger allt på att fler människor, eller alla människor rättare sagt borde börja skaffa miljövänliga bilar eller batteridrivna bilar som inte förstör naturen på något sätt.
Istället för att åka med sin bil till jobbet varje morgon så kan man kanske istället börja åka kommunalt?, det hjälper självklart inte om bara en människa börjar tänka så, utan syftet är ju att så många som helst ska vara i ett och samma fordon som tex buss, där får det plats ett flertals människor, och då förstörs miljön bara av endast en bil, istället för att alla dessa människor ska åka en egen bil till jobbet vilket förvärrar allting. Eller, är man ännu smartare så tar man cykeln och använder den istället.
Som jag skrev tidigare så tycker jag att elförbrukningen verkligen missbrukats under dessa år, och då talar jag om alla människor som har tillgång till el. Jag är ett bra exempel, jag kan sitta i vardagsrummet men ändå kanske ha lampan i mitt rum tänt även fast det inte finns någon som sitter där. Detta har blivit en mycket dålig vana hos oss alla, vi ser det inte som något fel eftersom att vi betalar för det vi använder, men inte många tänker så långt på hur mycket det egentligen skadar miljön att vi gör så, och det är inte bara några enstaka utan ca 90%..
Samma sak gäller återvinning av burkar, Vi i familjen samlar alltid alla burkar i en påse, och när det blivit tillräckligt fullt så går vi och pantar dom. Men detta system använder inte alla, även fast man tjänar lite på det, 1 kr per burk, det blir ju mycket pengar om man har samlat flera burkar, men anledningen till att inte tillräckligt med mycket folk tänker på detta kan bero på samma anledningar som återvinning av batterier, att folk tycker att det kanske är onödigt, eller kanske inte orkar. Sen kan det kanske finnas folk som kanske skulle kunna tänka sig vilja hjälpa till men inte har lusten eller tid att gå till ett speciellt ställe bara för att slänga sina batterier. Sådana saker tror jag inte att många folk tänker på.
Det finns även andra små saker vi kan göra för att förbättra miljön men som vi kanske aldrig tänker på men borde börja göra.
Det är saker som, att byta lamporna hemma till energilampor, Slå av stand - by ström, Skriva en lapp i brevlådan där det står “nej tack till reklam”. För papper görs ju utav träd, vilket förstörs, och då förstörs även miljön, så slösar man på mindre papper underlättar det för naturen. Man kan även börja använda produkter med “svanen” märkning, det betyder att produkten är miljömärkt.
Så att förbättra miljön på alla möjliga sätt så måste vi offra ganska mycket av vår
Bekvämlighet, men som sagt gör inte alla det, utan bara ett fåtal så görs det inte så stor skillnad. Annars kommer naturkatastroferna bara att öka mer och mer och till slut kan det ödelägga stora landareror, som kosta flera miljoner och bygga upp igen sen.
Börjar vi inte snart kan det sluta illa, vi måste alla lära oss att klara oss utan naturgas, olja och kol. Men de stora problemen är att de förnybara bränslena som vi kommer att använda oss av då fossila bränslena är oerhört mycket dyrare är de fossila bränslena som vi använder oss av nu. Men det bryr sig inte företagen på eftersom att deras mål är att tjäna på det, inte på att göra denna jord till en mer hälsosam och miljövänlig värld.
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050
Inte ljus, eftersom att alla företag bara satsar på pengar och bryr sig inte något om hur miljön i världen ser ut. Allt nu för tiden handlar bara om pengar och inte lika mycket om hälsan och miljön. Uppfinnare upptäcker alltid nya och häftiga saker hela tiden, och det gör att vi använder oss av så många icke miljövänliga material.
Vi kan ta plattången som exempel, det hade vi inte för flera flera år sedan, och då använde vi inga elektroniska material för att fixa och trixa med håret, men nu när det finns så många olika hårmaterial som man kan använda, och som gör att vi använder oss utav el så mycket mer.
Det var bara ett exempel, det finns så mycket mer saker som inte fanns förut och som gjorde att vi använde oss av andra grejer som inte har med el och göra för att få saker och ting gjort.
Men nu har vi verkligen tagit elproduktionen för givet och använder oss av de i stort sett hela tiden. Och eftersom att man hela tiden uppfinner nya saker eller tex nya bättre saker, som tex en nyare mobil eller bättre datorer som gör att vi aldrig kommer att sluta använda oss av dessa saker. Och det är så få som vill hjälpa till och gör allt för att inte förbruka så mycket el eller som köper miljövänliga produkter, och gör inte allihopa det och samarbetar blir det inte till någon nytta alls. Just därför tror jag att hälsomiljön inte alls kommer att förbättras utan kanske bara försämras.
Källor:
http://www.konsumnord.se/default.asp?id=5008&PTID=&refid=1182
http://spa.118100.se/milj%C3%B6/66239
http://www.mimersbrunn.se/Vaar_Miljoe_10277.htm
När jag hör ordet miljö tänker jag på samspelet som finns mellan omgivningen och människor, växter, djur och massa andra organismer. en hälsosam miljö är en värld utan avgaser från alla fordon, och utsläpp av koldioxid, eftersom att är inte luften ren och fri från dessa utsläpp så mår inte vi människor bra av det, eftersom att dessa utsläpp påverkar våra lungor, vilket är en stor del av våran kropp och hälsa.
Vi människor måste kunna andas in ren och frisk luft utan dessa ämnen som finns i luften för att det ska kunna vara en hälsosam miljö för mig.
Människorna har missbrukat elproduktionen nu för tiden, det har blivit såpass vanligt att man inte tänker på hur mycket man använder det längre, i en hälsosam miljö ska man bara använda naturvänlig elproduktion.
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finna det någon lösning? Vad man näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Det allra största hotet för de partnerländerna är nog utsläppen av så mycket koldioxid som kommer från bilarna och förstör naturen helt och hållet, och knappt en tredjedel av bilarna är miljövänliga, så det underlättar nästan ingenting.
Sen har vi även hot som elförbrukningen. Människor har tagit elförbrukningen för givet och använder det ibland då det kanske inte ens behövs, bara för att man blivit så van vid det, men vad vi då inte märker är hur mycket vi egentligen förstör för miljön då vi gör så.
De flesta har även en vana att tex. då dom druckit klart ur en Cola burk, att dom slänger den i papperskorgen, det förstör också för miljön även fast vi inte märker det.
Samma sak gäller batterier, varför ska vi slänga dom i papperskorgen eller ute på gatan när det finns en ett ställe för återvinning av batterier där man kan slänga dom, och samtidigt förbättra miljön en aning.
Miljöproblem finns självklart även i Tyskland, men problemen är mycket värre o forna Östtyskland än i forna Västtyskland, För luften var så hälsofarlig i industriområdena pga. massa giftiga utsläpp. Nu har brunkolsverken och några kemiska fabriker stängts, och det är för att det inte ska kosta de så mycket och göra de miljövänliga. Men det var en fördel eftersom att brunkolsverken har ju ödelagt jätte stora områden i Tyskland där så inget kan växa längre, och har även släppt ut orenad svaveldioxid.
Att Tyskland har problem med utsläpp är en självklarhet eftersom att landet är en stor industrination, vilket gör detta till ett oerhört stort miljöproblem i landet.
Vad kan du göra som privatperson?
När det kommer till utsläppen av koldioxid så hänger allt på att fler människor, eller alla människor rättare sagt borde börja skaffa miljövänliga bilar eller batteridrivna bilar som inte förstör naturen på något sätt.
Istället för att åka med sin bil till jobbet varje morgon så kan man kanske istället börja åka kommunalt?, det hjälper självklart inte om bara en människa börjar tänka så, utan syftet är ju att så många som helst ska vara i ett och samma fordon som tex buss, där får det plats ett flertals människor, och då förstörs miljön bara av endast en bil, istället för att alla dessa människor ska åka en egen bil till jobbet vilket förvärrar allting. Eller, är man ännu smartare så tar man cykeln och använder den istället.
Som jag skrev tidigare så tycker jag att elförbrukningen verkligen missbrukats under dessa år, och då talar jag om alla människor som har tillgång till el. Jag är ett bra exempel, jag kan sitta i vardagsrummet men ändå kanske ha lampan i mitt rum tänt även fast det inte finns någon som sitter där. Detta har blivit en mycket dålig vana hos oss alla, vi ser det inte som något fel eftersom att vi betalar för det vi använder, men inte många tänker så långt på hur mycket det egentligen skadar miljön att vi gör så, och det är inte bara några enstaka utan ca 90%..
Samma sak gäller återvinning av burkar, Vi i familjen samlar alltid alla burkar i en påse, och när det blivit tillräckligt fullt så går vi och pantar dom. Men detta system använder inte alla, även fast man tjänar lite på det, 1 kr per burk, det blir ju mycket pengar om man har samlat flera burkar, men anledningen till att inte tillräckligt med mycket folk tänker på detta kan bero på samma anledningar som återvinning av batterier, att folk tycker att det kanske är onödigt, eller kanske inte orkar. Sen kan det kanske finnas folk som kanske skulle kunna tänka sig vilja hjälpa till men inte har lusten eller tid att gå till ett speciellt ställe bara för att slänga sina batterier. Sådana saker tror jag inte att många folk tänker på.
Det finns även andra små saker vi kan göra för att förbättra miljön men som vi kanske aldrig tänker på men borde börja göra.
Det är saker som, att byta lamporna hemma till energilampor, Slå av stand - by ström, Skriva en lapp i brevlådan där det står “nej tack till reklam”. För papper görs ju utav träd, vilket förstörs, och då förstörs även miljön, så slösar man på mindre papper underlättar det för naturen. Man kan även börja använda produkter med “svanen” märkning, det betyder att produkten är miljömärkt.
Så att förbättra miljön på alla möjliga sätt så måste vi offra ganska mycket av vår
Bekvämlighet, men som sagt gör inte alla det, utan bara ett fåtal så görs det inte så stor skillnad. Annars kommer naturkatastroferna bara att öka mer och mer och till slut kan det ödelägga stora landareror, som kosta flera miljoner och bygga upp igen sen.
Börjar vi inte snart kan det sluta illa, vi måste alla lära oss att klara oss utan naturgas, olja och kol. Men de stora problemen är att de förnybara bränslena som vi kommer att använda oss av då fossila bränslena är oerhört mycket dyrare är de fossila bränslena som vi använder oss av nu. Men det bryr sig inte företagen på eftersom att deras mål är att tjäna på det, inte på att göra denna jord till en mer hälsosam och miljövänlig värld.
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050
Inte ljus, eftersom att alla företag bara satsar på pengar och bryr sig inte något om hur miljön i världen ser ut. Allt nu för tiden handlar bara om pengar och inte lika mycket om hälsan och miljön. Uppfinnare upptäcker alltid nya och häftiga saker hela tiden, och det gör att vi använder oss av så många icke miljövänliga material.
Vi kan ta plattången som exempel, det hade vi inte för flera flera år sedan, och då använde vi inga elektroniska material för att fixa och trixa med håret, men nu när det finns så många olika hårmaterial som man kan använda, och som gör att vi använder oss utav el så mycket mer.
Det var bara ett exempel, det finns så mycket mer saker som inte fanns förut och som gjorde att vi använde oss av andra grejer som inte har med el och göra för att få saker och ting gjort.
Men nu har vi verkligen tagit elproduktionen för givet och använder oss av de i stort sett hela tiden. Och eftersom att man hela tiden uppfinner nya saker eller tex nya bättre saker, som tex en nyare mobil eller bättre datorer som gör att vi aldrig kommer att sluta använda oss av dessa saker. Och det är så få som vill hjälpa till och gör allt för att inte förbruka så mycket el eller som köper miljövänliga produkter, och gör inte allihopa det och samarbetar blir det inte till någon nytta alls. Just därför tror jag att hälsomiljön inte alls kommer att förbättras utan kanske bara försämras.
Källor:
http://www.konsumnord.se/default.asp?id=5008&PTID=&refid=1182
http://spa.118100.se/milj%C3%B6/66239
http://www.mimersbrunn.se/Vaar_Miljoe_10277.htm
Friday, 28 May 2010
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
Pga. de omständigheterna som jag nämnde i första i första frågan så kommer Europa förändras ganska mycket, båda på positivt och negativ sätt men mest positiv. För att klara omställningen så måste Europa använda till maximum alla sina tekniker som är tillgängliga idag för koldioxid kraftgenerering. Som sagt (i fråga 2) så finns det elmarknad som några av EU:s länder är anslutna bl.a Sverige så om alla länder i Europa anslutna sig till den elmarknaden och skapar ett elnätverk så Europa att Europa mycket väl kan klara sin energiförsörjning med 100% förnybar energi 2050. Och med tanken på solkraft från södra Europa, havsbaserad vindkraft i Nordsjön, vattenkraft från Skandinavien och Alperna och våg- och tidvattenkraft så kommer Europa kunna producera 100% av sin energi från förnybara källor.
Olja, naturgas och koll kommer ta slut förr eller senare för att man använder dem för mycket i Eropa nu. Folket slösar med det i både industri, trafik och även hemma, t.ex i Sverige använder man producerade energin i inrikes transporter så som bilar, bussar taxi osv, bostäder och service, metallindustrier och utrikes sjötransporter sån som båtar, fartyg osv.
Producerade energin används mest i bostäder och service och det är för att det finns så pass många hushåll i Europa som behöver energin. Det man slösar bort mest är bränslet och på sätt så sparas förnyelsebara energikällor till framtiden.
Jag tycker att det är bra att ransonera redan idag så vi kan utnyttja i framtiden. Man kan gå eller cykla istället för att ta bilen och man ska åka bort kan man ta buss för att det blir mer miljövänligt. Europa satsar på allt mer miljövänlig. De tillverkar miljö vänliga bilar osv. så Europas framtid ser ljust ut!
Olja, naturgas och koll kommer ta slut förr eller senare för att man använder dem för mycket i Eropa nu. Folket slösar med det i både industri, trafik och även hemma, t.ex i Sverige använder man producerade energin i inrikes transporter så som bilar, bussar taxi osv, bostäder och service, metallindustrier och utrikes sjötransporter sån som båtar, fartyg osv.
Producerade energin används mest i bostäder och service och det är för att det finns så pass många hushåll i Europa som behöver energin. Det man slösar bort mest är bränslet och på sätt så sparas förnyelsebara energikällor till framtiden.
Jag tycker att det är bra att ransonera redan idag så vi kan utnyttja i framtiden. Man kan gå eller cykla istället för att ta bilen och man ska åka bort kan man ta buss för att det blir mer miljövänligt. Europa satsar på allt mer miljövänlig. De tillverkar miljö vänliga bilar osv. så Europas framtid ser ljust ut!
Thursday, 27 May 2010
Hållbar utveckling
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna?
Det finns många hot när det gäller miljö men de vanligaste eller mest diskuterade är t.ex usläpp, växthusgaser . Koldioxid, förbränningar av fossila bränsle och industrier är orsakar till ökad växthuseffekt. Sedan industrialismens genombrott har genom utsläpp ökat luftens halt av växthusgaserna koldioxid med 30%. Människan förstärker den naturliga växthuseffekten och belastningen av växthusgaser kan på sikt förändra hela klimatsystemet. En av viktigaste frågorna som man diskuterar om är klimatförändringen och enligt en artikel som kom ut 2005 så säger FN:s klimatpanel att jordens medeltemperatur kommer att stiga med 1,4-5,8grader udner 2000-talet och att i Sverige så kommer ha som medelhavsklimat men mycket översvämningar i södra Sverige och det kommer regna på vintrarna. Med andra ord om Sverige kommer vara så kommer Turkiet vara mycket varmare än vad det är idag för att Turkiet ligger i medelhavet, Klimatförändringen orsakar att många arter både djur och växt dör ut eftersom deras miljö kommer försvinna. Avverkningar är också en av största hotarna för miljön. Under 90-talet har trafiken ökat och trots effektivare motorer så har förbrukning av bränsle inte förändrats och istället så ökade motorernas effekt och personbilarnas vikt.
Finns det någon lösning?
Det finns olika lösningar. Vissa tar längre tid och vissa går snabbare. Lösningarna kan vara att
· spara och effektivisera energi,
· köpa utsläppsrätter, EU har utsläppsrätters system
· att åka kollektiv trafik istället för privat bilar, biltrafik står för ungefär 25% av Sveriges koldioxid utsläpp.
· Satsa på att tillverka miljövänliga varor, bilar
Det finns många andra lösningar också men det tar tid och lösa såna miljö och klimat problem.
Vad kan näringslivet göra?
Genom att använda mindre energi så kan man minska växthuseffekten. Det mesta av svenska elen kommer från vattenkraft och kärnkraf och de orsakar inte så mycket utsläppt av koldioxid men Sverige ingår i en elmarknad med Danmark, Tyskland och fyra andra länder ch det btyder att just de länderna kan importera el till varandra ifall t.ex på vintern när det är för kallt i Sverige, så kan Sverige importera el från andra länder och el generad fossila bränslen som gäller då i först hand. Och när Sverige producerar mer el så importerar dem till de där sex länderna och då kan dessa sex länder andra använda vatten/kärnkraf ist för fossila bränslen. Och samma sak gäller de andra sexländerna och på så sätt blir det en lösning. Att handla lokalt och inte på exterhandel, minskar också utsläpp.
Vad kan du göra som privatperson?
som privat person kan du bidra mycket, genom att sänka din energi-användning, genom att stänga av t.ex tv:n och datan när du inte kollar eller använder. Släcka lampor hemma när du inte behöver och sätta ett elmätare på din vägg så du vet vilka/vilken som använder största energi så minska det. Som konsument så kan du t.ex välja att köpa fisk istället för köpp för att köttproduktion ger stora utsläpp av växthusgaser som är för farliga för miljön. Skona alltid för båda din plånbok och miljö. Som privat person kan du köpa koldioxidkompensation och trädplantera, köpa utsläppsrätter,
Immanuel Knts citat ” Handla endast efter den maxim om vilken du samtidigt kan vilja att den upphöjdes till allmän lag”
What will the environment in Europe look like in 2050
It is interesting times we are living in because the are a lot of things that is happening. As the earth population grows to demand on mother earth grows too. Especially if you look at the developed contries. For example the if you look at the ecological footstep of Sweden you will se that it is 5.1 compared to world average that is 2.7. the ecological footstep is measured on a country's demand of food, building material, renewable energy and also on spillage of fore example carbon. This is manhandling mother earth and the results of it already know showing signs with melting glaciers and increasing natural disaster. And if it continues like this it will only be worse in 2050. In Europe the people that lives around the mediterranean se will have to move because it will be to hot to live there. They will probaly move to Scandinavian countries that will have a better climate. As i see people aint gonna change their way of living so either our children and grandchildren is heading a very dark future or scientist has been lying all the time about the future.
Wednesday, 26 May 2010
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
En sak är jag säker på, och det är att den globala uppvärmningen aldrig kommer att stoppas. Men det går att förbättra på jordens utsläpp av växthusgaser, Det går att förbättra det väldigt mycket också! Om vi inte ändrar på oss nu så kommer det leda till dramatiska förändringar av klimatet på jorden samt naturkatastrofer. Problemet idag också är att när man hör ordet ”Växthuseffekten” så tänker alla på negativa saker, till exempel att jorden uppvärms, växthuseffekten förstörs, världen kommer gå under osv. Det är löjligt tycker jag för att växthuseffekten kallas den process som en gång i tiden gjorde liv på jorden möjligt genom att värma upp vårt jordklot. Men på grund av människan så har vi ställt klimatet i obalans och nu istället hotar en del av livet på jorden. Jag tänker och tycker att om vi har kunnat göra så växthuseffekten nu hotar en del av livet på jorden så borde vi också kunna ändra på det. Just nu så tycker jag att världen går och utvecklas på ett positivt sätt. Man börja satsa mer på miljön och miljöfrågor blir bara viktigare och viktigare i vardagslivet. En sak som kommer definitivt att ändras är att nästan inga bilar kommer att vara bensin drivna! Elbilar kommer vara nog det mest vanliga då. Nästan alla länder kommer år 2050 att använda sig ut av förnybara energikällor, allt detta för att hindra miljö/klimat förstörningar. Vattenkraft, solenergi samt vindkraft och olika slags biobränslen kommer vara det enda det handlar om år 2050 och allt kommer vara så grönt och hälsosamt. Något som vi inte kommer att se så mycket av är olja, naturgas och kol. Allt för att vår jordklot ska må bra, jordens framtid ligger helt enkelt i våra händer.
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Turkiet har långa kuster mot Medelhavet och Svarta havet och dessa är väldigt populära resmål för turister från hela Europa. Bergområden dominerar inlandet och den genomsnittliga höjden är 1000meter över havet. I öster bildar branta berg naturliga gränser mot granländerna Irak och Iran. Landet består också av låglänta slättområden som är perfekta för jordbruk. Detta jordbruk ligger i de västra delarna av landet. Turkiet är placerat mellan flera tektoniska plattor, det har lett till upprepande jordbävningar och det har ofta varit med katastrofala följder. Klimatet i Turkiet är mycket varierat, ett kallt inlandsklimat i bergsområdena i nordost och ett tempererat Medelhavsklimat i sydväst. Dagens Turkiet står inför väldigt stora miljöproblem som jorderosion har skadat mer än hälften av landets åkermark och luftföroreningarna har ökat dramatiskt under de senare åren. Så det man andas in kan vara dåligt för din kropp på grund av luftföroreningarna. Och jorderosionen skadar fisk och korallrev samt att odlings yta och näringsämnen försvinner och risk för översvämningar ökar. Dålig statlig styrning har också gått ut på att många företag har haft möjlighet att fritt släppa ut giftiga kemikalier i floderna. Man kan säga att den statliga kontrollen gick åt ett bättre håll när landet börja förhandla om EU-medlemskap 1999, men fortfarande kvarstår stora utmaningar.
Inom Europa så är Belgien ett av de minsta länderna. Dess storlek är som Norrland, så det är inte så stort. Belgien kan också delas in i tre landskap, Kusten i nordväst, Den sydliga delen och Landets sydostliga del. Vid kusten i nordväst ligger ett slättområde där är jorden och växtligheten präglad av att området tidigare var havsbotten. I den sydliga delen så är det väldigt mycket höga områden med gröna dalar där det rinner kanaler och älvar. Belgien är ett land med typiskt kustklimat med det menas att de har större luftfuktighet och att de ger en jämnare temperatur än exempelvis inlandsklimats. Kustklimat kan man säga är mer ”stabilt” med det menas svala somrar och milda vintrar men inte så stor temperaturskillnad mellan årstiderna. De har detta klimat på grund av att landet har närhet till havet samt dess stora vattenmassor som sammanbinder värmeenergi. Belgien är ett av de länder som är mest industrialiserade i världen. Detta har självklart medverkat till en väldigt stor orenlighet. Luftförorening är väldigt tydlig i städerna och deras vattenkvalitet är ett av Europas sämsta. Detta kan bero på deras stora investeringar inom industrin samt deras infrastruktur.
Tyskland är ett land som innehåller tre olika landskapsområden, Den nordtyska slätten i kustområdena mot Nordsjön och Östersjön, samt bergområdena mitt i landet och de höga bergen i söder som utgör Alpernas nordligaste delar. Landet har så mycket landskapvariationer och det ger landet väldigt omväxlat klimat, med tempererat kustklimat i norr och centraleuropeiskt inlandsklimat längre söderut. Höjden mellan nord och syd medverkar också till de stora temperaturskillnaderna. Tyskland genomskärs av ett antal floder som har varit viktigt för landet inom den europeiska handeln. Tyskland är ett land som är starkt förorenat på grund av all utsläpp från tung industri. Detta har lett till surt regn och dålig jord. De kämpar emot föroreningar efter många år med dålig miljölagstiftning. Tyskland har ett jätteproblem med miljön, speciellt när det handlar om vattenfall. I tyskland så är vattenfall den el leverantör som är skadligast för klimatet. Detta tyska kolkraftverk släpper ut nästan lika mycket koldioxid som hela Sverige gör. Jag tycker tyskland borde tänka på detta och göra något åt saken. Tyskland kunde ha satsat på CCS tekniken, men problemet är att den inte finns just idag och lär nog inte finnas de närmaste åren heller. Detta är en teknik där man kan från skilja koldioxiden från kolkraftverken och sedan lagra den under jorden för all framtid. Tysklands naturtillgångar består av det mesta salt brunkol och stenkol. Sverige som är tysklands ”miljövän” har suttit igång med idealiska insatser för att minska koldioxidutsläppen. Vattenfall är ju hel ägt av den svenska staten och jag förstår inte hur de kan tillåta att Tyskland förstår klimat/miljön på detta viset. Den svenska regeringen borde sätta lite hårdare krav/regler på vattenfall. Som till exempel att förbjuda investeringar i kolkraft.
Danmark och Sverige är två länder som satsar stort inom klimat/miljö förbättringar. Sverige är ett land som tycker jag är ett av de mest kämpande länderna inför att förbättra miljön/klimatet. Sedan Sverige kom in i EU 1995 har Sverige hjälpt till och haft stor betydelse för utvecklingen av EU:s miljöpolitik. Till exempel EU:s strategi för hållbar utveckling, där Sverige preparerade väg för under det svenska EU-ordförandeskapet. Toppmötet var i Göteborg. Försurningen är ett av våra allvarligaste miljöproblem. Och gissa vem arbetat mycket aktivt för att få tillstånd utsläppsminskningar såväl nationellt som internationell, Jo Sverige såklart! Ett exempel var EU:s försurnings strategi som togs fram med hjälp av svenska experter. Så det svenska internationella försurningssekretariatet spelade en viktig roll. Luftkvaliteten är också något viktigt som att till exempel minska andra luftföroreningar. När det gäller detta ämne så har Sverige varit väldigt pådrivande och haft ett avgörande inflytande när det gäller att skärpa avgaskraven för motorfordon, fritidsbåtar och arbetsmaskiner. Luftkvalitet och försurning är något som orsakar allvarliga hälsoproblem, helt enkelt måste utsläppen av partiklar och andra hälsofarliga ämnen minskas. Som sagt jag tror att Sverige kommer driva denna fråga inom EU och göra allt för en förbättring inom miljön i EU samt hela världen. Kemikalie politiken är något som Sverige har sedan vi blivit medlemmar i EU varit starkt engagerade inom det. Vi har varit pådrivande och framgångsrikt bidragit till att skärpa EU:s kemikalieregler. Sverige är ett land som man borde vara stolt att leva i. Om våra partnerländer skulle vara lika engagerade och kämpa lika mycket för miljö och klimat skulle världen se mycket bättre ut än vad den gör idag. Att ett land försöker göra åt saken är bra, Om flera länder försöker göra något åt saken är ännu bättre, Om hela världen hjälps åt att göra något åt saken så är det perfekt! Klimatförändringarna sliter verkligen på jorden. Den sliter både ekonomiskt och socialt. Förändringarna som sker är globala, vilket drabbar både miljö och människa. För att förhindra så att det inte sker alltför snabbt så är miljökvalitets mål, på internationell som nationell nivå, avgörande. Kyotoprojektet och Klimatkonventionen, är till grund för global samverkan som samarbetar emot de hastiga klimatförändringarna. EU är en drivande part, och Sverige borde därför fortsätta med att arbeta aktivt med klimatfrågor inom EU.
Hur världen ser ut om 50 år
Hur kommer Världen se ut 2050
Man kan inte riktigt veta hur världen kommer se ut denna året. Men om man kollar upp hur miljön ser ut i de olika länder så kan man ta en liten titt på hur framtiden kommer se ut.
Det är ganska mycket snacka om att man ska förbättra miljön som att använda miljö vänliga bilar som går på el och att man inte ska använda så många flaskor, inte dusha så ofta och spara på vatten och el. Världen försöker förbättra på miljö men kan de lyckas till 2050? Det tror jag inte på, kanske så lyckas Europa men inte använda länder som har en stor befolkning som USA och China. Sverige är en av de länder som försöker förbättra på miljö och som faktiskt kanske lyckas 2050. Jag tror att om 50 år så kommer miljön bli lite bättre i Europa men kanske inte så bra för andra länder. Globala uppvärmningen är mycket snack om, det sägs att varje år som passeras så blir det varmare och varmare och 2050 så kanske blir Sverige ett varmt land vilket kan både vara possitivt och negativt för vissa länder. Om det blir för varmt så kommer det skapa problem för tex nordpolen och andra länder som har för mycket is , om det iset smälter så kommer landet hamna under vattnet. I vissa länder som har de ganska många fabriker och dett kickar ut rök mot himlen, och detta skapar ohälsosamt miljö för människor eftersom de andas in rök vilekt är dåligt för kroppen som tex i Kina. I Sverige och Danmark så är det rätt många pensionärer och flera människor föder kanske 1 barn i varje hushåll vilket är dåligt för samhället. Om 50 år så tror jag att det kommer vara för många pensionärer och för lite ungdomar, detta skapar problem i samhället för att då blir det inte så många folk som kommer jobba och då är det ingen som kan försörja pensionärer och staten kommer förlora ganska många pengar. Jag tror det kommer uppstå ganska många problem om 50 år eftersom varje år som passerar så hör man att det har uppkommit många problem som krig, globaluppvärmning mm. Samhället börjar bli dåligt eftersom folk skapar alltid nya problem som skadar miljö och männisor.
Man kan inte riktigt veta hur världen kommer se ut denna året. Men om man kollar upp hur miljön ser ut i de olika länder så kan man ta en liten titt på hur framtiden kommer se ut.
Det är ganska mycket snacka om att man ska förbättra miljön som att använda miljö vänliga bilar som går på el och att man inte ska använda så många flaskor, inte dusha så ofta och spara på vatten och el. Världen försöker förbättra på miljö men kan de lyckas till 2050? Det tror jag inte på, kanske så lyckas Europa men inte använda länder som har en stor befolkning som USA och China. Sverige är en av de länder som försöker förbättra på miljö och som faktiskt kanske lyckas 2050. Jag tror att om 50 år så kommer miljön bli lite bättre i Europa men kanske inte så bra för andra länder. Globala uppvärmningen är mycket snack om, det sägs att varje år som passeras så blir det varmare och varmare och 2050 så kanske blir Sverige ett varmt land vilket kan både vara possitivt och negativt för vissa länder. Om det blir för varmt så kommer det skapa problem för tex nordpolen och andra länder som har för mycket is , om det iset smälter så kommer landet hamna under vattnet. I vissa länder som har de ganska många fabriker och dett kickar ut rök mot himlen, och detta skapar ohälsosamt miljö för människor eftersom de andas in rök vilekt är dåligt för kroppen som tex i Kina. I Sverige och Danmark så är det rätt många pensionärer och flera människor föder kanske 1 barn i varje hushåll vilket är dåligt för samhället. Om 50 år så tror jag att det kommer vara för många pensionärer och för lite ungdomar, detta skapar problem i samhället för att då blir det inte så många folk som kommer jobba och då är det ingen som kan försörja pensionärer och staten kommer förlora ganska många pengar. Jag tror det kommer uppstå ganska många problem om 50 år eftersom varje år som passerar så hör man att det har uppkommit många problem som krig, globaluppvärmning mm. Samhället börjar bli dåligt eftersom folk skapar alltid nya problem som skadar miljö och männisor.
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privat person?
Turkiet är väldigt populär resmål för turister från hela Europa Landet består av låglänta som är oerhört bra för jordbruk. På grund av att Turkiet är placerad mellan plattor så har det lett till jordbävningar och andra katastrofer. Turkiets jorderosion har skadat cirka hälften av landets åkermark och luftföroreningar. Det har lett till att man andas in farlig luft på grund av skadade luftföroreningar. Jorderosionen skada har lett till problem till fiskarna och riskerna för översvämningar ökar.
Belgien är ett av Europas minsta länder, Belgien kan delas in tre landskap kusten i nordväst, den sydliga delen och landets sydostliga del. Belgien är ett land som är industrialiserade av länder, detta har lett till stora konskenvenser som att deras vatten i städerna är i ett väldigt dåligt skick.
I Danmark så är det bilarna och dem olika industrierna som släpper mycket avgaser. Bensindrivna bilar är inte hälsosamt för oss för att det släpper ifrån sig ämnen som är farliga. Det blir ännu värre när solens strålar träffar jorden och på så sätt så bildas det giftiga ämnen i jorden. Det ledder till att klimatet blir fuktigare och isen smälter, som kan senare ledda till att någon/några länder kan hamna under vatten. Detta problem är inte endast just för Danmark utan det är många som länder som strider med denna fråga. Om världen ska bli ett bättre ställe att leva i så måste vi alla förbättra oss, vi kan istället för att använda bensindrivna bilar så kan vi använda eldrivna bilar just för att minska utsläppen.
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
År 2050 tror jag och hoppas att miljön kommer se bättre ut än idag för om vi fortsätter som vi gör idag så kommer vi inte att överleva länge. Jag tror att alla bilar som kommer användas kommer att vara eldrivna och man kommer att göra allt för att minska utsläppen. Det kommer även att finnas robotar som kommer vara en bra arbetskraft för oss, men det kan leda till att människorna inte har jobb längre. Jag tror även att teknologin kommer vara så utvecklat att människor kommer utföra sina arbeten även när dem är hemma.
Turkiet är väldigt populär resmål för turister från hela Europa Landet består av låglänta som är oerhört bra för jordbruk. På grund av att Turkiet är placerad mellan plattor så har det lett till jordbävningar och andra katastrofer. Turkiets jorderosion har skadat cirka hälften av landets åkermark och luftföroreningar. Det har lett till att man andas in farlig luft på grund av skadade luftföroreningar. Jorderosionen skada har lett till problem till fiskarna och riskerna för översvämningar ökar.
Belgien är ett av Europas minsta länder, Belgien kan delas in tre landskap kusten i nordväst, den sydliga delen och landets sydostliga del. Belgien är ett land som är industrialiserade av länder, detta har lett till stora konskenvenser som att deras vatten i städerna är i ett väldigt dåligt skick.
I Danmark så är det bilarna och dem olika industrierna som släpper mycket avgaser. Bensindrivna bilar är inte hälsosamt för oss för att det släpper ifrån sig ämnen som är farliga. Det blir ännu värre när solens strålar träffar jorden och på så sätt så bildas det giftiga ämnen i jorden. Det ledder till att klimatet blir fuktigare och isen smälter, som kan senare ledda till att någon/några länder kan hamna under vatten. Detta problem är inte endast just för Danmark utan det är många som länder som strider med denna fråga. Om världen ska bli ett bättre ställe att leva i så måste vi alla förbättra oss, vi kan istället för att använda bensindrivna bilar så kan vi använda eldrivna bilar just för att minska utsläppen.
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
År 2050 tror jag och hoppas att miljön kommer se bättre ut än idag för om vi fortsätter som vi gör idag så kommer vi inte att överleva länge. Jag tror att alla bilar som kommer användas kommer att vara eldrivna och man kommer att göra allt för att minska utsläppen. Det kommer även att finnas robotar som kommer vara en bra arbetskraft för oss, men det kan leda till att människorna inte har jobb längre. Jag tror även att teknologin kommer vara så utvecklat att människor kommer utföra sina arbeten även när dem är hemma.
1. Vad är en hälsosam miljö enligt dig?
En hälsosam miljö är en miljö där man andas in rent och friskt luft. Inga utsläpp, inga gaser m.m. När man står ute i skogen och fyller sina lungor med den friska luften känns det jätte bra. Skogens luft är det renaste av allt.
Det finns så många kraftkällor som förstör miljon just därför måste vi se till att få en bättre miljö med hjälp av vetenskapsmän.
2. Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Turkiets miljöproblem: Deras jorderosion har skadat typ hälften av jordbruk, åkermark. Det är nog därför det blir översvämningar ofta som i år, jorderosion kan göra så att fiskar och korallrev skadas. Odlingsytan och näringsämnen försvinner och då blir ju risken för översvämning ökar. Många företagg i Turkiet har släppt ut många giftiga kemikalier i floderna. De har också skadade luftföroreningar i städerna. Så de anses ha svåra miljöproblem.
Tysklands miljöproblem: I Tyskland är det kraftigt förorenat vilket beror på fabrikers utsläpp.
Det har gjort att jord är på dåligt skick och regnet är surt, av all industri.
Belgiens miljöproblem: Belgien är ett av de mest industrialiserade länder, vilket har gjort att de har fått stor förorening. I städerna är det mest förorening och dras vatten är ett av världens dåligaste kvalite.
Danmarks miljöproblem: Det är mycket avgaser som släpps ut från bilar och industrin. Bilar som är bensindrivna släpper ut ämnen som är farliga och när solens strålar når jorden och upp igen på så sätt får vi tillback det giftiga ämnen i jorden som är jätte skadligt. Det blir en uppvärmning i jorden vilket göt att isen smälter, klimatet blir fuktigare och vissa länder hamnar under vatten. Detta problem angår nästan alla länder så just därför måste man se till att hjälpa miljön så gott man kan. Växthuseffekten är oerhört viktig för att så småningom kommer länderna gå under, ligga under vattenytan. Vi som person skulle kunna köpa eldrivna bilar eller sol drivna bilar, om alla skulle göra det skulle vi inte få avgaser från bilarna eller utsläpp från industrin. Vi måste minska utsläppen så att jorden klarar sig.
Hur tror du att miljön kommer att se ut 2050?
År 2050 tror jag att man har gjort och gör allt för att få miljön att vara hur bra som helst. Alla förstår konsekvenserna av dålig miljö, allt som blir skadad p.g.a. all industri, bilar m.m.
Just därför använder alla elbilar istället för bensin drivna bilar. Det kommer att finnas massor av nya kända bilmärken som alla tycker är jätte läckra.
Teknologin kommer vara så utvecklat att de flesta kommer vara hemma och arbeta istället för att gå till jobbet för att jobba. Datorn kommer att kunna göra allt jobb åt en person just därför kan man vara hemma och arbeta med allting, exakt som att vara i jobbet.
Men världen kommer att vara helt och hållet miljövänligt d.v.s Europa enligt mig. Länder som har bra med pengar kommer ha miljövanliga saker så man gör allt för att inte skada mlijön.
En hälsosam miljö är en miljö där man andas in rent och friskt luft. Inga utsläpp, inga gaser m.m. När man står ute i skogen och fyller sina lungor med den friska luften känns det jätte bra. Skogens luft är det renaste av allt.
Det finns så många kraftkällor som förstör miljon just därför måste vi se till att få en bättre miljö med hjälp av vetenskapsmän.
2. Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Turkiets miljöproblem: Deras jorderosion har skadat typ hälften av jordbruk, åkermark. Det är nog därför det blir översvämningar ofta som i år, jorderosion kan göra så att fiskar och korallrev skadas. Odlingsytan och näringsämnen försvinner och då blir ju risken för översvämning ökar. Många företagg i Turkiet har släppt ut många giftiga kemikalier i floderna. De har också skadade luftföroreningar i städerna. Så de anses ha svåra miljöproblem.
Tysklands miljöproblem: I Tyskland är det kraftigt förorenat vilket beror på fabrikers utsläpp.
Det har gjort att jord är på dåligt skick och regnet är surt, av all industri.
Belgiens miljöproblem: Belgien är ett av de mest industrialiserade länder, vilket har gjort att de har fått stor förorening. I städerna är det mest förorening och dras vatten är ett av världens dåligaste kvalite.
Danmarks miljöproblem: Det är mycket avgaser som släpps ut från bilar och industrin. Bilar som är bensindrivna släpper ut ämnen som är farliga och när solens strålar når jorden och upp igen på så sätt får vi tillback det giftiga ämnen i jorden som är jätte skadligt. Det blir en uppvärmning i jorden vilket göt att isen smälter, klimatet blir fuktigare och vissa länder hamnar under vatten. Detta problem angår nästan alla länder så just därför måste man se till att hjälpa miljön så gott man kan. Växthuseffekten är oerhört viktig för att så småningom kommer länderna gå under, ligga under vattenytan. Vi som person skulle kunna köpa eldrivna bilar eller sol drivna bilar, om alla skulle göra det skulle vi inte få avgaser från bilarna eller utsläpp från industrin. Vi måste minska utsläppen så att jorden klarar sig.
Hur tror du att miljön kommer att se ut 2050?
År 2050 tror jag att man har gjort och gör allt för att få miljön att vara hur bra som helst. Alla förstår konsekvenserna av dålig miljö, allt som blir skadad p.g.a. all industri, bilar m.m.
Just därför använder alla elbilar istället för bensin drivna bilar. Det kommer att finnas massor av nya kända bilmärken som alla tycker är jätte läckra.
Teknologin kommer vara så utvecklat att de flesta kommer vara hemma och arbeta istället för att gå till jobbet för att jobba. Datorn kommer att kunna göra allt jobb åt en person just därför kan man vara hemma och arbeta med allting, exakt som att vara i jobbet.
Men världen kommer att vara helt och hållet miljövänligt d.v.s Europa enligt mig. Länder som har bra med pengar kommer ha miljövanliga saker så man gör allt för att inte skada mlijön.
Ejaz Thanvi Comenius
o Vad är en hälsosam miljö enligt dig?
En hälsosam miljö enligt mig är då människor, djur, och allt levande på jorden lever utan en ständig fara från att bli sjuka eller negativt påverkade av en den dåliga luften som existerar. Hälsosam miljö är en miljö med ren luft och atmosfär. Det ska finnas flera områden med parker. Träd osv. De flesta saker ska vara naturliga, liksom från dagens mat intag till att resa någonstans och ifall inte helt naturliga ska de minst vara mer miljövänliga så att miljön inte förstörs.
o Vad är det stora hotet för miljön i de olika partländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privat person?
Det stora hotet för miljön i dessa olika partländerna är egentligen allt från bil till all plast som används. Bilar är hur dåliga som helst för miljön, då de släpper ut koldioxid. Flygplaner är inte heller miljövänliga då de också släpper ut mycket koldioxid. De senaste åren har vi sätt att användning av bilar och flygplan har ökat vilket är väldigt dåligt för miljön eftersom om inte så de flesta av dessa används av bränsle som är dålig för miljön. Ju fler bilar, flygplan mopeder osv. som finns och drivs av bränsle som är dåligt för miljön, genom det så försämrar vi vår chans för att leva ett mer hälsosamt liv. Det är inte bara bilar och flygplan som är det stora hotet utan också fabriker i alla dessa länder som håller på att utvecklas, dessa fabriker släpper ut hur mycket koldioxid som helst. Eftersom länder inte heller är så utvecklade kan de inte heller använda miljövänligare energi. Ett annat hot för miljön är plast som också är farlig. Enligt undersökningar kan det ta flera hundra år för en plast flaska att ”bryta ner” sig så att det inte är någon fara längre för miljön. Vi tillverkar mer och mer plast och kastar det, ett exempel är plast påsar, vissa saker återvinns men inte de flesta vilket förstör miljön men också haven då allt skräp också hamnar där vilket i sin tur kan leda till problem för fiskar vilket också kan leda till problem för oss då vi inte kanske får tillräckligt med mängd fisk.
Problemet är att i vissa länder finns det lagar om hur mycket utsläpp som är tillåtet och i andra länder finns inga lagar då alla deras fabriker är beroende av energi som är miljöfarlig. Allt det här förstör vår egen hälsa vilket inte alls är bra. Vi förstör omständigheterna om ett bättre liv med våra egna händer.
Det finns lösningar på hur problemen ska lösas enligt mig. Det är ju människor som leder till att miljön försämras så varför kan de inte göra tvärtemot? Det första man borde göra är att utveckla mer grön energi vilket inte alls är dålig för miljön. Användig av miljövänliga bilar ska öka ifall man inte kan klara sig utan bil. Annars ska man åka lokaltrafik och då menar jag inte buss för att dessa också är dåliga för miljön, det jag menar här är tåg som drivs av el och är mer miljövänliga. Flygplan trafik ska minskas och ersättas med tåg på lägre sträckor. Eller ska man utveckla energi som är miljövänlig och kan användas för flygplan. Det är samhället staten och (näringslivet) som ska ansvara för att man ska utveckla och använda mer miljövänligare energi. Ett problem för länder som är efter och under utveckling är att dessa inte kan utveckla bättre energi eftersom deras ekonomier är dåliga och därför kan de inte satsa lika mycket pengar på forskningssidan. Det som alla utvecklade länder borde göra är att hjälpa dessa länder att utveckla dessa länder snabbare. Öka handel med dem, ge dem tips på hur de ska bli mer miljövänligare, man ska ställa olika typer av miljökrav på dem. Man ska försöka få dem att köpa mer elbilar och minst ta dem på vägen att bli miljövänligare. Det utvecklade länder också kan göra är att donera pengar till de ”fattiga” ländernas forskningssida runt förbättring av miljön osv. Det finns också enskilda rika människor som kan donera pengar. Eftersom dagens miljövänligenergi är dyr och inte alla har råd med det så borde minst de rika människorna använda sig av den miljövänliga energin så att det börjar bli mer vanligare och billigare så att till slut alla kan använda sig av den. Exempel på miljövänligare energier är Kärnenergi, Vattenenergi och Solenergi.
Varje enskild droppe tillsammans med flera hundratusenmiljarder droppar bildar ett hav på detta sätt har varje droppe en egen effekt. På samma sätt kan varje enskild människa försöka bli miljövänligare vilket kommer visa resultat i framtiden. Det varje enskild människa kan göra är att bestämma sig för att vara miljövänlig. Istället för att ta bil till jobbet kan man åka med miljövänlig tåg om man inte har en miljövänlig bil. Istället för att köpa plast flaskor som du vet att du kommer att kasta och det kommer att påverka miljön så kan du köpa en glasflaska som är mer miljövänligare. Det företagen ska göra är att skapa mindre mängd plast flaskor som också ska kunna återvinnas. Om Enskilda människor slutar köpa plast flaskor kommer företagen inte kunna sälja dessa och kommer att bli tvungna att skapa mer miljövänligare plast som folk är beredda att köpa eller bara tillverka mer glas. Och det samma kan gälla bilar och annat material. Det människor också borde göra är att sluta slösa bort onödig energi, dvs. de ska inte tända lampa om det inte behövs och andra sådana saker.
Ifall alla blir miljövänliga så kan världen och miljön förbättras och alla kan leva hälsosamt och trygg från de flesta sjukdomar.
o Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
Man hör ofta människor säga ”jorden kommer att gå under pga. dåligare miljö”. Men saken är den att det inte är jorden som kommer att gå under, den kommer bara att förändras men det är däremot vi som kommer att försämra eller döda våra omständigheter att leva på jorden.
Hur miljön kommer att se ut år 2050 beror helt enkelt på omständigheterna som vi lever i idag och saker vi under tiden gör för att förbättra miljön. Det är olika faktorer som kommer att spela stor roll på hur miljön ser ut 2050. Det är som t.ex. befolkningsförändringen, resursförbrukning osv.
De omständigheterna vi lever idag är verkligen dåliga för miljön vilka jag skrivit i min förra fråga jag besvarade på. Världstemperaturen har de senaste åren ökat med 2 -3 garder och om vi fortsätter på samma sätt kommer vi fram till 2050 verkligen försämra miljön. För att då kanske temperaturen ökar mer vilket leder till att alla stora isberg smälter och jorden börjar gå under vatten. Det som jag tidigare skrivit är att vi måste förbättra miljön så snabbt som möjligt, helst inom minst tio år men det verkar omöjligt. Sverige räknar med att skaffa fram miljövänligare elbilar som ska användas som vanliga bilar fram till år 2030 vilket är ganska sent. Faktum att Sverige är ett av de få länder som är miljövänligast. Man kan inte bestämma Europas miljö år 2050 genom bara att kolla på faktorer och saker inom Europa, man måste kolla på länder världen runt för att ifall dessa länder inte är miljövänliga kommer det ju effekt på hela världen. Om man ens tänker tanken att alla Utvecklade länder blir helt miljövänliga fram till 2050 är omöjligt. Ett exempel på det är Kyotoavtalet då USA och Kina inte skrev på. Det visar att länder inte är beredda på att bli miljövänliga. Det faktum att alla länder inte heller har naturtillgångarna eller resurserna till att utveckla miljövänligare energi. Om ena landet använder sig av vatten energi och har specialiserat sig på det, och det andra landet inte har den naturtillgången och måste använda sig av annan typ av energi så förhindrar det ett samarbete mellan länderna vilket kan leda till att kostnaderna kan öka. Och om det kostar för mycket kan länder blunda bort och bara fortsätta förstöra miljön. Ett viktigt faktum är också att befolkningen i världen ökar hastigt vilket leder till att det blir svårt att få alla att bli miljövänliga. I t.ex. Pakistan har man räknat med att befolkningen kommer att öka från 170 miljoner till ca 240 miljoner år 2040 vilket är negativt. Detta pga. att landet inte är så miljövänlig. Koldioxid utsläppet är ganska hög. De flesta använder miljöfarliga bilar. Om befolkningen ökar kommer fler att använda miljöfarliga bilar vilket försämrar omständigheterna. Pga. den dåliga ekonomin och de dåliga energiresurserna landet har kommer de inte att kunna utvecklas snabbt. De resurserna landet har är vattenresurser men de har inte kunnat utveckla så mycket så att de ska använda denna typ av energi i helhet. Det är miljöfarliga bensinen som används. Om man bara tänker tanken att befolkningen ökar kommer antalet användning av bilar öka och utsläppet kommer att öka också. Eftersom ekonomin försämras kommer de inte att kunna utveckla energin. Eftersom folket behöver plats att bo kommer säkerligen många naturer områden förstöras för att folk ska bo där. Fler bilvägar kommer att byggas får att trafiken ska kunna funka vilket leder till mer uppbyggnad och mer miljöförstörelse. Eftersom befolkningen ökar kommer att resursförbrukning också att öka. Ekonomin kanske då blir bättre för företagen och fler jobb skaffas samtidigt.
Det som är större problem för landet är krig och terrorism som pågår vilket också stoppar utvecklingen i landet. Alla dessa omständigheter kommer att leda till massförstörelse för miljön. Landet Pakistan är bara ett exempel, det finns andra länder som är i nästan samma sits. Och miljöförstörelsen i dessa länder kommer att på verka hela världen, även så klart Europa. Befolkningsökning kommer också att ske i Europa men det viktiga är att länderna är utvecklade och har större möjlighet att kunna samarbeta och förbättra miljön. Kontinenten jobbar redan mycket med miljöfrågor osv. Europa försöker utveckla och sedan införa miljövänligare energi. Miljön kommer att se mycket bättre ut i Europa år 2050 om de fortsätter med att förbättra miljön och utveckla miljövänligare saker. Men andra utvecklings länder kommer fortfarande inte hinna bli så miljövänliga fram till 2050 om de fortsätter på samma sätt de gör.
Om man kollar i helhet hur miljön 2050 kommer att se ut genom att hänsyn till dagens situation så tror jag att Europa kommer att vara mycket mer miljövänligare och se mycket finare ut än alla andra länder jorden runt. Men jag antar att världens temperatur kommer att öka och växthuseffekten kommer att förvärras då länder som är under utveckling har och kommer att ha större befolkning som kommer att förbruka fler miljödåligare resurser. Det är dessa faktorer som kommer i helheten påverka miljön. Men det är bra att Europa kommer att utvecklas och vara miljövänlig för att i fall de inte gör det så kommer miljön att bli ännu värre än vad den kommer att bli år 2050.
Comenius projekt är ett bra exempel på att Europa bryr som om miljön och vill utveckla den.
En hälsosam miljö enligt mig är då människor, djur, och allt levande på jorden lever utan en ständig fara från att bli sjuka eller negativt påverkade av en den dåliga luften som existerar. Hälsosam miljö är en miljö med ren luft och atmosfär. Det ska finnas flera områden med parker. Träd osv. De flesta saker ska vara naturliga, liksom från dagens mat intag till att resa någonstans och ifall inte helt naturliga ska de minst vara mer miljövänliga så att miljön inte förstörs.
o Vad är det stora hotet för miljön i de olika partländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privat person?
Det stora hotet för miljön i dessa olika partländerna är egentligen allt från bil till all plast som används. Bilar är hur dåliga som helst för miljön, då de släpper ut koldioxid. Flygplaner är inte heller miljövänliga då de också släpper ut mycket koldioxid. De senaste åren har vi sätt att användning av bilar och flygplan har ökat vilket är väldigt dåligt för miljön eftersom om inte så de flesta av dessa används av bränsle som är dålig för miljön. Ju fler bilar, flygplan mopeder osv. som finns och drivs av bränsle som är dåligt för miljön, genom det så försämrar vi vår chans för att leva ett mer hälsosamt liv. Det är inte bara bilar och flygplan som är det stora hotet utan också fabriker i alla dessa länder som håller på att utvecklas, dessa fabriker släpper ut hur mycket koldioxid som helst. Eftersom länder inte heller är så utvecklade kan de inte heller använda miljövänligare energi. Ett annat hot för miljön är plast som också är farlig. Enligt undersökningar kan det ta flera hundra år för en plast flaska att ”bryta ner” sig så att det inte är någon fara längre för miljön. Vi tillverkar mer och mer plast och kastar det, ett exempel är plast påsar, vissa saker återvinns men inte de flesta vilket förstör miljön men också haven då allt skräp också hamnar där vilket i sin tur kan leda till problem för fiskar vilket också kan leda till problem för oss då vi inte kanske får tillräckligt med mängd fisk.
Problemet är att i vissa länder finns det lagar om hur mycket utsläpp som är tillåtet och i andra länder finns inga lagar då alla deras fabriker är beroende av energi som är miljöfarlig. Allt det här förstör vår egen hälsa vilket inte alls är bra. Vi förstör omständigheterna om ett bättre liv med våra egna händer.
Det finns lösningar på hur problemen ska lösas enligt mig. Det är ju människor som leder till att miljön försämras så varför kan de inte göra tvärtemot? Det första man borde göra är att utveckla mer grön energi vilket inte alls är dålig för miljön. Användig av miljövänliga bilar ska öka ifall man inte kan klara sig utan bil. Annars ska man åka lokaltrafik och då menar jag inte buss för att dessa också är dåliga för miljön, det jag menar här är tåg som drivs av el och är mer miljövänliga. Flygplan trafik ska minskas och ersättas med tåg på lägre sträckor. Eller ska man utveckla energi som är miljövänlig och kan användas för flygplan. Det är samhället staten och (näringslivet) som ska ansvara för att man ska utveckla och använda mer miljövänligare energi. Ett problem för länder som är efter och under utveckling är att dessa inte kan utveckla bättre energi eftersom deras ekonomier är dåliga och därför kan de inte satsa lika mycket pengar på forskningssidan. Det som alla utvecklade länder borde göra är att hjälpa dessa länder att utveckla dessa länder snabbare. Öka handel med dem, ge dem tips på hur de ska bli mer miljövänligare, man ska ställa olika typer av miljökrav på dem. Man ska försöka få dem att köpa mer elbilar och minst ta dem på vägen att bli miljövänligare. Det utvecklade länder också kan göra är att donera pengar till de ”fattiga” ländernas forskningssida runt förbättring av miljön osv. Det finns också enskilda rika människor som kan donera pengar. Eftersom dagens miljövänligenergi är dyr och inte alla har råd med det så borde minst de rika människorna använda sig av den miljövänliga energin så att det börjar bli mer vanligare och billigare så att till slut alla kan använda sig av den. Exempel på miljövänligare energier är Kärnenergi, Vattenenergi och Solenergi.
Varje enskild droppe tillsammans med flera hundratusenmiljarder droppar bildar ett hav på detta sätt har varje droppe en egen effekt. På samma sätt kan varje enskild människa försöka bli miljövänligare vilket kommer visa resultat i framtiden. Det varje enskild människa kan göra är att bestämma sig för att vara miljövänlig. Istället för att ta bil till jobbet kan man åka med miljövänlig tåg om man inte har en miljövänlig bil. Istället för att köpa plast flaskor som du vet att du kommer att kasta och det kommer att påverka miljön så kan du köpa en glasflaska som är mer miljövänligare. Det företagen ska göra är att skapa mindre mängd plast flaskor som också ska kunna återvinnas. Om Enskilda människor slutar köpa plast flaskor kommer företagen inte kunna sälja dessa och kommer att bli tvungna att skapa mer miljövänligare plast som folk är beredda att köpa eller bara tillverka mer glas. Och det samma kan gälla bilar och annat material. Det människor också borde göra är att sluta slösa bort onödig energi, dvs. de ska inte tända lampa om det inte behövs och andra sådana saker.
Ifall alla blir miljövänliga så kan världen och miljön förbättras och alla kan leva hälsosamt och trygg från de flesta sjukdomar.
o Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
Man hör ofta människor säga ”jorden kommer att gå under pga. dåligare miljö”. Men saken är den att det inte är jorden som kommer att gå under, den kommer bara att förändras men det är däremot vi som kommer att försämra eller döda våra omständigheter att leva på jorden.
Hur miljön kommer att se ut år 2050 beror helt enkelt på omständigheterna som vi lever i idag och saker vi under tiden gör för att förbättra miljön. Det är olika faktorer som kommer att spela stor roll på hur miljön ser ut 2050. Det är som t.ex. befolkningsförändringen, resursförbrukning osv.
De omständigheterna vi lever idag är verkligen dåliga för miljön vilka jag skrivit i min förra fråga jag besvarade på. Världstemperaturen har de senaste åren ökat med 2 -3 garder och om vi fortsätter på samma sätt kommer vi fram till 2050 verkligen försämra miljön. För att då kanske temperaturen ökar mer vilket leder till att alla stora isberg smälter och jorden börjar gå under vatten. Det som jag tidigare skrivit är att vi måste förbättra miljön så snabbt som möjligt, helst inom minst tio år men det verkar omöjligt. Sverige räknar med att skaffa fram miljövänligare elbilar som ska användas som vanliga bilar fram till år 2030 vilket är ganska sent. Faktum att Sverige är ett av de få länder som är miljövänligast. Man kan inte bestämma Europas miljö år 2050 genom bara att kolla på faktorer och saker inom Europa, man måste kolla på länder världen runt för att ifall dessa länder inte är miljövänliga kommer det ju effekt på hela världen. Om man ens tänker tanken att alla Utvecklade länder blir helt miljövänliga fram till 2050 är omöjligt. Ett exempel på det är Kyotoavtalet då USA och Kina inte skrev på. Det visar att länder inte är beredda på att bli miljövänliga. Det faktum att alla länder inte heller har naturtillgångarna eller resurserna till att utveckla miljövänligare energi. Om ena landet använder sig av vatten energi och har specialiserat sig på det, och det andra landet inte har den naturtillgången och måste använda sig av annan typ av energi så förhindrar det ett samarbete mellan länderna vilket kan leda till att kostnaderna kan öka. Och om det kostar för mycket kan länder blunda bort och bara fortsätta förstöra miljön. Ett viktigt faktum är också att befolkningen i världen ökar hastigt vilket leder till att det blir svårt att få alla att bli miljövänliga. I t.ex. Pakistan har man räknat med att befolkningen kommer att öka från 170 miljoner till ca 240 miljoner år 2040 vilket är negativt. Detta pga. att landet inte är så miljövänlig. Koldioxid utsläppet är ganska hög. De flesta använder miljöfarliga bilar. Om befolkningen ökar kommer fler att använda miljöfarliga bilar vilket försämrar omständigheterna. Pga. den dåliga ekonomin och de dåliga energiresurserna landet har kommer de inte att kunna utvecklas snabbt. De resurserna landet har är vattenresurser men de har inte kunnat utveckla så mycket så att de ska använda denna typ av energi i helhet. Det är miljöfarliga bensinen som används. Om man bara tänker tanken att befolkningen ökar kommer antalet användning av bilar öka och utsläppet kommer att öka också. Eftersom ekonomin försämras kommer de inte att kunna utveckla energin. Eftersom folket behöver plats att bo kommer säkerligen många naturer områden förstöras för att folk ska bo där. Fler bilvägar kommer att byggas får att trafiken ska kunna funka vilket leder till mer uppbyggnad och mer miljöförstörelse. Eftersom befolkningen ökar kommer att resursförbrukning också att öka. Ekonomin kanske då blir bättre för företagen och fler jobb skaffas samtidigt.
Det som är större problem för landet är krig och terrorism som pågår vilket också stoppar utvecklingen i landet. Alla dessa omständigheter kommer att leda till massförstörelse för miljön. Landet Pakistan är bara ett exempel, det finns andra länder som är i nästan samma sits. Och miljöförstörelsen i dessa länder kommer att på verka hela världen, även så klart Europa. Befolkningsökning kommer också att ske i Europa men det viktiga är att länderna är utvecklade och har större möjlighet att kunna samarbeta och förbättra miljön. Kontinenten jobbar redan mycket med miljöfrågor osv. Europa försöker utveckla och sedan införa miljövänligare energi. Miljön kommer att se mycket bättre ut i Europa år 2050 om de fortsätter med att förbättra miljön och utveckla miljövänligare saker. Men andra utvecklings länder kommer fortfarande inte hinna bli så miljövänliga fram till 2050 om de fortsätter på samma sätt de gör.
Om man kollar i helhet hur miljön 2050 kommer att se ut genom att hänsyn till dagens situation så tror jag att Europa kommer att vara mycket mer miljövänligare och se mycket finare ut än alla andra länder jorden runt. Men jag antar att världens temperatur kommer att öka och växthuseffekten kommer att förvärras då länder som är under utveckling har och kommer att ha större befolkning som kommer att förbruka fler miljödåligare resurser. Det är dessa faktorer som kommer i helheten påverka miljön. Men det är bra att Europa kommer att utvecklas och vara miljövänlig för att i fall de inte gör det så kommer miljön att bli ännu värre än vad den kommer att bli år 2050.
Comenius projekt är ett bra exempel på att Europa bryr som om miljön och vill utveckla den.
Ashraf Hinklallish
1. Vad är en hälsosam miljö enligt dig?
- Att jorden och dess invånare, både människor och djur, lever i en bra miljö där naturens olika utvecklingar och skeenden sker naturligt utan att vi människor på något sätt påverkar dem negativt, exempelvis att vi inte förvärrar, påskyndar eller bidrar till att fler naturkatastrofer förekommer. En hälsosam miljö är också när luften som vi andas in och vattnet som vi dricker är rent.
2. Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
- Några av dem största hoten för miljön i olika länder är utsläpp av växthusgaser och utsläppen av miljögifter. Det man kan göra för att minska växthusgaserna och miljögifterna är att man exempelvis kan:
• Åka miljövänligare. Man kan välja att åka kollektivt istället för att ta bilen, eller ta cykeln istället för bilen/bussen till jobbet. Man kan även välja miljövänligare rese sätt, som att ta tåget eller bussen istället för att ta flyget.
• Staten kan införa nya miljö regler/krav på att alla kollektivtrafikens fordon ska vara miljövänliga.
• Om man nu ska köpa en bil så ska den helst vara miljövänlig, helst gå på el.
• Man kan stänga av all elektronik som tar el när man inte är hemma/ sover. Man kan bli ännu effektivare genom att koppla t.ex. sin tv, stereo, dvd spelare, parabolbox, digital tv-box till en sladdförlängare så att man kan stänga av dem alla HELT med ett knapptryck. Det är så att även när apparaterna är ”avstängda” så tar dem ändå el, men när man bryter strömmen med förlängaren så stängd dem av ”på riktigt”.
• Sortera soppor i miljöstugan när man ska kasta, speciellt batterier då dem är väldigt dåliga för miljön.
• Panta burkar för att återvinna dem.
• Använda energisnåla lampor.
• EU kan ställa hårdare krav på sina medlemmar i olika miljöfrågor med mål att t.ex. minska koldioxid utsläppen.
• (Kolla även på fråga 3 angående vågenergi)
- Ja det finns mycket man kan göra i Sverige och i många andra länder runt om på jorden. Men vi måste tänka på att fattiga länder inte har lika stora möjligheter som rika länder har att förbättra sin miljö. Dem fattiga länder har inte råd att lägga pengar på miljövänligare energianskaffningsalternativ eller att satsa pengar på att få sina invånare att bli kunnigare kring miljöfrågorna. Därför tycker jag att alla borde hjälpa till, och att alla länder med en stabil ekonomi ska donera lite pengar till en organisation eller något liknande som ska hjälpa till i länder med låg kunnighet kring miljön.
Som privat person så kan man göra vissa saker för att göra en väldigt liten skillnad om man bryr sig om miljön, man kan följa alla mina punkter som jag skrev här ovan. Det är svårt som en ensam person göra en skillnad på global nivå… det här problemet måste vi alla hjälpas åt för att klara. Det är inget som bara en person kan klara av själv. Alla måste börja ta ansvar för sina handlingar (det här gäller speciellt Dalal) och vilja att en förändring ska ske, bara då kan vi börja ändra våra sätt att leva för att rädda vår gemensamma miljö och möjliggöra en långsiktig hållbar utveckling.
3. Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
- Jag tror faktisk att det kommer se bättre ut än vad många tror. Många i dagens samhälle börjar bryr sig allt mera om miljön samtidigt som man ställer högre krav på miljöpolitiken i Sverige och i övriga Europa. Även många företag använder miljöfrågan i sina strategier och sänkt sina utsläpp och annat som är dåligt för miljön för att locka till sig kunder som bryr sig om miljön. Om vi alla fortsätter att bry oss om miljön och börjar samarbetar kring miljöfrågorna på en global nivå så tror jag att Europas och jordens framtid ser ljus ut.
- Utöver att folk bryr sig allt mer så har tekniken utvecklats otroligt mycket dem senaste åren, och vi kan bara försöka föreställa oss hur tekniken kommer se ut om 10 år från idag. I dagsläget finns det många som forskar i miljövänligt energikraftverk. En energikraft som jag är intresserad av är vågenergi då jag ser många potentiella miljövänliga och effektiva utvecklingsmöjligheter . Det klassiska sättet att utvinna energi, i form av elektricitet från vatten, är genom vattenkraftverk (dammar). Men nu har det kommit ut ett flertal nya uppfinningar som producerar el genom energin från vågorna, en av dem är linjärgenerator. Linjegeneratorn är väldigt miljövänlig och den enda påverkan den har på miljön är utsläppen från när den tillverkas, och vid installationen av den på plats.
Havet på jorden beräknas ta ca 70 % av hela jordens yta. Varför inte utnyttja det?
Man håller fortfarande på och testar dem här nya uppfinningarna för att göra dem effektivare osv. bland svenska energi företag så har Vattenfall och Fortum testat nya vågenergiuppfinningar. Enligt Fortum så skulle hela 10 procent av världens energibehov kunna fyllas med hjälp av vågkraft,
Jag tror starkt på att man kommer utnyttja vågenergin mycket mer än vad man gör idag då det är väldigt miljövänligt samtidigt som det är ett bättre och förnuftigare att använda jämfört med andra energikraftverk som t.ex. kärnkraftverk som skadar miljön så mycket.
- Att jorden och dess invånare, både människor och djur, lever i en bra miljö där naturens olika utvecklingar och skeenden sker naturligt utan att vi människor på något sätt påverkar dem negativt, exempelvis att vi inte förvärrar, påskyndar eller bidrar till att fler naturkatastrofer förekommer. En hälsosam miljö är också när luften som vi andas in och vattnet som vi dricker är rent.
2. Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
- Några av dem största hoten för miljön i olika länder är utsläpp av växthusgaser och utsläppen av miljögifter. Det man kan göra för att minska växthusgaserna och miljögifterna är att man exempelvis kan:
• Åka miljövänligare. Man kan välja att åka kollektivt istället för att ta bilen, eller ta cykeln istället för bilen/bussen till jobbet. Man kan även välja miljövänligare rese sätt, som att ta tåget eller bussen istället för att ta flyget.
• Staten kan införa nya miljö regler/krav på att alla kollektivtrafikens fordon ska vara miljövänliga.
• Om man nu ska köpa en bil så ska den helst vara miljövänlig, helst gå på el.
• Man kan stänga av all elektronik som tar el när man inte är hemma/ sover. Man kan bli ännu effektivare genom att koppla t.ex. sin tv, stereo, dvd spelare, parabolbox, digital tv-box till en sladdförlängare så att man kan stänga av dem alla HELT med ett knapptryck. Det är så att även när apparaterna är ”avstängda” så tar dem ändå el, men när man bryter strömmen med förlängaren så stängd dem av ”på riktigt”.
• Sortera soppor i miljöstugan när man ska kasta, speciellt batterier då dem är väldigt dåliga för miljön.
• Panta burkar för att återvinna dem.
• Använda energisnåla lampor.
• EU kan ställa hårdare krav på sina medlemmar i olika miljöfrågor med mål att t.ex. minska koldioxid utsläppen.
• (Kolla även på fråga 3 angående vågenergi)
- Ja det finns mycket man kan göra i Sverige och i många andra länder runt om på jorden. Men vi måste tänka på att fattiga länder inte har lika stora möjligheter som rika länder har att förbättra sin miljö. Dem fattiga länder har inte råd att lägga pengar på miljövänligare energianskaffningsalternativ eller att satsa pengar på att få sina invånare att bli kunnigare kring miljöfrågorna. Därför tycker jag att alla borde hjälpa till, och att alla länder med en stabil ekonomi ska donera lite pengar till en organisation eller något liknande som ska hjälpa till i länder med låg kunnighet kring miljön.
Som privat person så kan man göra vissa saker för att göra en väldigt liten skillnad om man bryr sig om miljön, man kan följa alla mina punkter som jag skrev här ovan. Det är svårt som en ensam person göra en skillnad på global nivå… det här problemet måste vi alla hjälpas åt för att klara. Det är inget som bara en person kan klara av själv. Alla måste börja ta ansvar för sina handlingar (det här gäller speciellt Dalal) och vilja att en förändring ska ske, bara då kan vi börja ändra våra sätt att leva för att rädda vår gemensamma miljö och möjliggöra en långsiktig hållbar utveckling.
3. Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
- Jag tror faktisk att det kommer se bättre ut än vad många tror. Många i dagens samhälle börjar bryr sig allt mera om miljön samtidigt som man ställer högre krav på miljöpolitiken i Sverige och i övriga Europa. Även många företag använder miljöfrågan i sina strategier och sänkt sina utsläpp och annat som är dåligt för miljön för att locka till sig kunder som bryr sig om miljön. Om vi alla fortsätter att bry oss om miljön och börjar samarbetar kring miljöfrågorna på en global nivå så tror jag att Europas och jordens framtid ser ljus ut.
- Utöver att folk bryr sig allt mer så har tekniken utvecklats otroligt mycket dem senaste åren, och vi kan bara försöka föreställa oss hur tekniken kommer se ut om 10 år från idag. I dagsläget finns det många som forskar i miljövänligt energikraftverk. En energikraft som jag är intresserad av är vågenergi då jag ser många potentiella miljövänliga och effektiva utvecklingsmöjligheter . Det klassiska sättet att utvinna energi, i form av elektricitet från vatten, är genom vattenkraftverk (dammar). Men nu har det kommit ut ett flertal nya uppfinningar som producerar el genom energin från vågorna, en av dem är linjärgenerator. Linjegeneratorn är väldigt miljövänlig och den enda påverkan den har på miljön är utsläppen från när den tillverkas, och vid installationen av den på plats.
Havet på jorden beräknas ta ca 70 % av hela jordens yta. Varför inte utnyttja det?
Man håller fortfarande på och testar dem här nya uppfinningarna för att göra dem effektivare osv. bland svenska energi företag så har Vattenfall och Fortum testat nya vågenergiuppfinningar. Enligt Fortum så skulle hela 10 procent av världens energibehov kunna fyllas med hjälp av vågkraft,
Jag tror starkt på att man kommer utnyttja vågenergin mycket mer än vad man gör idag då det är väldigt miljövänligt samtidigt som det är ett bättre och förnuftigare att använda jämfört med andra energikraftverk som t.ex. kärnkraftverk som skadar miljön så mycket.
Vad är en hälsosam miljö enligt dig?
1. Vad är en hälsosam miljö enligt dig?
- Att jorden och dess invånare, både människor och djur, lever i en bra miljö där naturens olika utvecklingar och skeenden sker naturligt utan att vi människor på något sätt påverkar dem negativt, exempelvis att vi inte förvärrar, på skyndar eller bidrar till att fler naturkatastrofer förekommer. En hälsosam miljö är också när luften som vi andas in och vattnet som vi dricker är rent.
- Att jorden och dess invånare, både människor och djur, lever i en bra miljö där naturens olika utvecklingar och skeenden sker naturligt utan att vi människor på något sätt påverkar dem negativt, exempelvis att vi inte förvärrar, på skyndar eller bidrar till att fler naturkatastrofer förekommer. En hälsosam miljö är också när luften som vi andas in och vattnet som vi dricker är rent.
Tuesday, 25 May 2010
Comenius
Vad är en hälsosam miljö för enligt dig?
En hälsosam miljö uppfattar jag vara en miljö där människor och även djur kan andas in ren luft och enkelt kunna andas in luften utan att känna rökelser eller illaluktande dofter som man ibland känner på grund av utsläpp som b.la fabriker/fordon släpper ut i naturen. Enligt mig så ska en hälsosam miljö ha friska växter och naturen ska vara så grön som möjligt och även att människor åker mer kommunalt vilket minskar utsläppet på koldioxid.
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finna det någon lösning? Vad man näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Som privatperson så finns det ingen tvekan på att det inte finns något man själv kan göra för att påverka miljön till det positiva. Oftast struntar man i på att t.ex. kasta en flaska vilket kan påverka miljön till det negativa även fast man själv vet om det. Inte nog med att produktionen av att skapa nya flaskor är skadlig för miljön så kan man faktiskt även återvinna produkter och göra om de vilket låter oss, nöja oss med det vi redan har och återbygga det istället för att drabba miljön till det värre, som då till exempel att skapa fler flaskor. Man tjänar pengar på att panta flaskor och burkar och sedan så tjänar miljön även på det, människan kan bidra med så mycket för att göra väldigt "små tjänster" fast alla tar inte tag i det eftersom man inte inser hur mycket nytta man egentligen kan göra genom att ändra på vissa simpla vanor. Att släcka lamporna i huset när det är ljust ute och dra av strömbrytaren i huset när man ändå inte är i behov av el skulle göra så himla mycket det med, om man endå inte använder sig av elen i huset så förlorar man ändå inte på att göra det fastän det knappt tar så mycket av ens tid.
Som man nu gjort så finns det olika sopnedkast för olika sorters sopor som man slänger. Nu kan man slänga batterier för sig exempelvis, allt för att det ska bli enkelt för att sedan kunna återvinna batterierna och inte skada miljön, batterier innehåller nämligen metaller som återvinns och andra ämnen som är skadliga för att komma ut i miljön, därför är det bäst att de sorteras för sig så att de kan återvinnas och behandlas på en mycket lättare och lämpligare metod. Detsamma gäller färgburkar som innehåller farliga ämnen som är hotade för miljön eftersom färgburkarna innehåller medel som inte går att återvinns om de inte sorteras ifrån varandra (lösningsmedel och vattenbaserade färger), vilket sedan gör det svårt att återvinna metallburkarna.
Jag anser även att en stor del av att det är så mycket utsläpp just nu är pågrund av att bilar släpper ut så mycket koldioxid vilket är ett stor hot för naturen. Jag tycker att det finns lösningar som inte kommer att "drabba" oss människor eller kommer att försvåra sättet vi lever på. Om man skulle sluta tillverka o miljövänliga bilar så skulle miljön bli mycket bättre. Det kör mer än miljarder tals av bilar runt om i världen, tänka sig om alla dessa skulle vara miljövänliga? Det hade varit en betydligt större skillnad och jag tvekar på att miljön skulle se ut så som den gör idag. Detsamma gäller båtar, att man försöker tillverka mer av rodd eller segelbåtar istället för att använda sig av motorbåtar som är ett hot för havet och havsdjuren skulle också vara en början till en bättre miljö.
Ett exempel på vad jag kan tycka är bra är bl.a. att socialdemokraterna / Miljöpartiet gör rätt i är att satsa på att inte vilja bygga ut bredare vägar på motorvägarna. Genom att bygga ut flera vägar är för mig ett annat sätt att be människor att använda bilar mer vilket skulle leda till att många skulle ta för sig och utnyttja situationen av att det längre inte skulle vara mer trafik. Det tycker jag uppmuntrar människor till att strunta i att åka kommunalt och själva köra sina bilar. Fast man borde inte komma på lösningar som får människor att avstå ifrån att använda sig av bilar och liknande. Istället kan man fokusera på hur man kan få människor att köra sina bilar utan att förstöra miljön (batteridrivna bilar, miljöbilar).
Man kan tro att detta jag nämner ovan inte har så mycket betydelse om man skulle följa dessa "metoder" att leva på fast jag anser att det skulle vara en oerhört större skillnad om alla människor hade haft den inställningen, inte ens alla egentligen, det skulle till och med vara ett stort steg om hälften av jordens befolkning tog hänsyn till miljön och försöka göra allt i sin makt för att ändå bidra med något som skulle vara bra för välden.
Det är inte endast Sverige som borde se till att ändra lite på livsvanorna utan alla vi människor är de som drabbas ifall miljön försämras, jag anser att koldioxiden till slut kommer att sprida sig runt hela världen och drabba alla om inte alla hjälps åt, alltså alla länder. Alla länder bör ta ansvar till att försöka få en hälsosammare miljö, det är trots allt alla vi människor som lever på jorden och bör därför hjälpas åt.
Om t.ex. Sveriges miljö inom några år skulle drabbas hårt pågrund av farliga utsläpp som skadar växthuseffekten dels så kommer det drabba vår natur, likaså våra odlingar och då är det inte bara vi invånare i Sverige som drabbas av det utan även alla länder som importerar av våra grönsaker (potatis m.m.), visst, de kan alltid vända sig till andra länder att importera grönsaker ifrån fast alla kommer mycket väl veta att de står näst på tur, därför bör alla länder hjälpas åt just på grund av att alla i länden ändå kommer att förlora på att de inte jobbat som "ett".
Jag påstår inte att världen nu inte bryr sig om miljön, det finns massvis med organisationer som arbetar för en säkrare och nyttigare miljö som bl.a. ett av de mest kändaste som då är Greenpeace. De stöds av flertals om länder runt om i världen vilket jag självklart anser vara en stor fördel, alla länder som är med i vårat comenius projekt är med och stödjer Greenpeace. Organisationerna kan inte bli för många och alla borde skatta sig lyckliga över att vissa människor som tar initiativet till att starta föreningar/organisationer som är nyttig för vår hälsa/värld. Företag tar sig tiden till för att stödja miljön vilket även också är väldigt bra eftersom organisationerna inte styrs av sig själva, utan det krävs att man har pengar för att förändra världen. Anledningen till att man väljer att ställa upp kan bero på från att man bryr sig om miljön till att man vet att det gynnar en själv i slutändan.
Sverige är ett av de länder precis som resten av länderna i Comenius projektet förutom Turkiet, som förbjuder utsläpp ifrån fabriker som hotar miljön att släppas detsamma som ämnen som förgiftar Sveriges Vatten.
Ett exempel om man ska jämföra Sveriges miljö med Turkiet skulle kunna vara något jag själv såg under Comenius resan när jag var och besökte Turkiet. När vi åkte mellan de Turkiska städerna så kunde vi se rökelser stora som moln släppas ut i luften ifrån företag. Sådant har jag aldrig tidigare sett av i Sverige och chockades över hur man kan utsätta naturen för sådant som man vet är skadligt, Turkiet är trots allt rikt på odling och massa grönt därför är det synd att man inte tar vara på det fina man har.
Turkiet skulle kunna göra mer som Sverige, självklart kan Turkiet inte stänga ner alla fabriker på grund av att de är skadliga men något de kan göra som Sverige gjort är att försöka göra av sig med de hotande ämnen på ett effektivare och mer genomtänkt sätt för att det inte ska drabba miljön, ett alternativ kan vara att att själva se till att rengöra alla ämnen och kanske återanvända de eller släppa ut de efter att de rengöres. Det som inte kan återanvändas bör slängas i ordningar och göras av med i containers, där bränner man ofta upp allt på ett sätt som inte är skadligt för miljön.
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
Jag tror att världen kan bli till det sämre om man utgår efter hur miljön kommer att se ut eftersom jag anser att människan ju mer tiden går blir allt klockare och kommer på olika sorters uppfinningar som enkelt blir eftertraktade runt om i världen. Självklart så skapar människan bra saker som gynnar naturen och vår miljö fast tyvärr så tror jag att det lutar mer åt det håll där världen inom en tid kommer att vara fullspäckad med flertals av uppfinningar, allt från motorer till köksmaterial som kommer att hota miljön mer än vad det redan gör nu, trots att de kanske uppfinner miljövänliga produkter så tror jag ändå att tyngden mer kommer att ligga bland miljöhotade produkter/uppfinningar.
För i tiden så använde man t.ex. inte datorer, man läste istället böcker. I nu dags läge så finns all information på nätet, böcker är inte längre någon man är i ett stort behov av. Vi läste och skrev sagor och vi berättade historier innan, nu har vi tvn och en massa filmer som spelar ut alla sagor och historier, vi använder oss hur mycket som helst av El nu bara man funderar på skillnaden från hur vi hade det innan och vart vi står nu i dagens läge. Jag tror att detta kommer att fortsätta fram till 2050. Vi kommer att bygga ut maskiner som drivs av både el och batterier som gör jobbet åt oss människor.
Jag tror att flera el produkter kommer att uppfinnas, elen kommer att användas dubbelt så mycket som den gör idag. Maten man lagar hemma kommer man kanske inte behöva röra om själv, utan det kommer kanske finnas ett köksredskap som rör om det åt en då och då.
Precis som människan skapar en massa saker som är mer hotande för vår värld så finns det människor som anser att det är en fördel att världen upptäcker nya uppfinningar som förenklar våra vardag sysslor och tycker att det är mer positivt än negativt eftersom levnadsstatusen på jorden ökar om människan inte behöver anstränga sig lika mycket, då syftar jag mest på länder i Afrika.
Det kan vara en oerhört positiv sak att man bygger ut flertals bilar och förhandlingsmetoder som kan drabba miljön men som även gynnar människan. Om världen blir så pass utvecklad runt om i världen så kanske det finns hop om att länder i Afrika kanske befinner sig i ett samhälle som vi Europa gör just nu medan Europa och alla andra ställen i världen ligger i en helt annan nivå som är högre? På så sätt ökar levnadsstatusen och världen blir då friare ifrån fattigdom vilket för de kanske betyder mer än en hälsosam miljö fastän det kan vara livshotande för människan i framtiden.
En hälsosam miljö uppfattar jag vara en miljö där människor och även djur kan andas in ren luft och enkelt kunna andas in luften utan att känna rökelser eller illaluktande dofter som man ibland känner på grund av utsläpp som b.la fabriker/fordon släpper ut i naturen. Enligt mig så ska en hälsosam miljö ha friska växter och naturen ska vara så grön som möjligt och även att människor åker mer kommunalt vilket minskar utsläppet på koldioxid.
Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finna det någon lösning? Vad man näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Som privatperson så finns det ingen tvekan på att det inte finns något man själv kan göra för att påverka miljön till det positiva. Oftast struntar man i på att t.ex. kasta en flaska vilket kan påverka miljön till det negativa även fast man själv vet om det. Inte nog med att produktionen av att skapa nya flaskor är skadlig för miljön så kan man faktiskt även återvinna produkter och göra om de vilket låter oss, nöja oss med det vi redan har och återbygga det istället för att drabba miljön till det värre, som då till exempel att skapa fler flaskor. Man tjänar pengar på att panta flaskor och burkar och sedan så tjänar miljön även på det, människan kan bidra med så mycket för att göra väldigt "små tjänster" fast alla tar inte tag i det eftersom man inte inser hur mycket nytta man egentligen kan göra genom att ändra på vissa simpla vanor. Att släcka lamporna i huset när det är ljust ute och dra av strömbrytaren i huset när man ändå inte är i behov av el skulle göra så himla mycket det med, om man endå inte använder sig av elen i huset så förlorar man ändå inte på att göra det fastän det knappt tar så mycket av ens tid.
Som man nu gjort så finns det olika sopnedkast för olika sorters sopor som man slänger. Nu kan man slänga batterier för sig exempelvis, allt för att det ska bli enkelt för att sedan kunna återvinna batterierna och inte skada miljön, batterier innehåller nämligen metaller som återvinns och andra ämnen som är skadliga för att komma ut i miljön, därför är det bäst att de sorteras för sig så att de kan återvinnas och behandlas på en mycket lättare och lämpligare metod. Detsamma gäller färgburkar som innehåller farliga ämnen som är hotade för miljön eftersom färgburkarna innehåller medel som inte går att återvinns om de inte sorteras ifrån varandra (lösningsmedel och vattenbaserade färger), vilket sedan gör det svårt att återvinna metallburkarna.
Jag anser även att en stor del av att det är så mycket utsläpp just nu är pågrund av att bilar släpper ut så mycket koldioxid vilket är ett stor hot för naturen. Jag tycker att det finns lösningar som inte kommer att "drabba" oss människor eller kommer att försvåra sättet vi lever på. Om man skulle sluta tillverka o miljövänliga bilar så skulle miljön bli mycket bättre. Det kör mer än miljarder tals av bilar runt om i världen, tänka sig om alla dessa skulle vara miljövänliga? Det hade varit en betydligt större skillnad och jag tvekar på att miljön skulle se ut så som den gör idag. Detsamma gäller båtar, att man försöker tillverka mer av rodd eller segelbåtar istället för att använda sig av motorbåtar som är ett hot för havet och havsdjuren skulle också vara en början till en bättre miljö.
Ett exempel på vad jag kan tycka är bra är bl.a. att socialdemokraterna / Miljöpartiet gör rätt i är att satsa på att inte vilja bygga ut bredare vägar på motorvägarna. Genom att bygga ut flera vägar är för mig ett annat sätt att be människor att använda bilar mer vilket skulle leda till att många skulle ta för sig och utnyttja situationen av att det längre inte skulle vara mer trafik. Det tycker jag uppmuntrar människor till att strunta i att åka kommunalt och själva köra sina bilar. Fast man borde inte komma på lösningar som får människor att avstå ifrån att använda sig av bilar och liknande. Istället kan man fokusera på hur man kan få människor att köra sina bilar utan att förstöra miljön (batteridrivna bilar, miljöbilar).
Man kan tro att detta jag nämner ovan inte har så mycket betydelse om man skulle följa dessa "metoder" att leva på fast jag anser att det skulle vara en oerhört större skillnad om alla människor hade haft den inställningen, inte ens alla egentligen, det skulle till och med vara ett stort steg om hälften av jordens befolkning tog hänsyn till miljön och försöka göra allt i sin makt för att ändå bidra med något som skulle vara bra för välden.
Det är inte endast Sverige som borde se till att ändra lite på livsvanorna utan alla vi människor är de som drabbas ifall miljön försämras, jag anser att koldioxiden till slut kommer att sprida sig runt hela världen och drabba alla om inte alla hjälps åt, alltså alla länder. Alla länder bör ta ansvar till att försöka få en hälsosammare miljö, det är trots allt alla vi människor som lever på jorden och bör därför hjälpas åt.
Om t.ex. Sveriges miljö inom några år skulle drabbas hårt pågrund av farliga utsläpp som skadar växthuseffekten dels så kommer det drabba vår natur, likaså våra odlingar och då är det inte bara vi invånare i Sverige som drabbas av det utan även alla länder som importerar av våra grönsaker (potatis m.m.), visst, de kan alltid vända sig till andra länder att importera grönsaker ifrån fast alla kommer mycket väl veta att de står näst på tur, därför bör alla länder hjälpas åt just på grund av att alla i länden ändå kommer att förlora på att de inte jobbat som "ett".
Jag påstår inte att världen nu inte bryr sig om miljön, det finns massvis med organisationer som arbetar för en säkrare och nyttigare miljö som bl.a. ett av de mest kändaste som då är Greenpeace. De stöds av flertals om länder runt om i världen vilket jag självklart anser vara en stor fördel, alla länder som är med i vårat comenius projekt är med och stödjer Greenpeace. Organisationerna kan inte bli för många och alla borde skatta sig lyckliga över att vissa människor som tar initiativet till att starta föreningar/organisationer som är nyttig för vår hälsa/värld. Företag tar sig tiden till för att stödja miljön vilket även också är väldigt bra eftersom organisationerna inte styrs av sig själva, utan det krävs att man har pengar för att förändra världen. Anledningen till att man väljer att ställa upp kan bero på från att man bryr sig om miljön till att man vet att det gynnar en själv i slutändan.
Sverige är ett av de länder precis som resten av länderna i Comenius projektet förutom Turkiet, som förbjuder utsläpp ifrån fabriker som hotar miljön att släppas detsamma som ämnen som förgiftar Sveriges Vatten.
Ett exempel om man ska jämföra Sveriges miljö med Turkiet skulle kunna vara något jag själv såg under Comenius resan när jag var och besökte Turkiet. När vi åkte mellan de Turkiska städerna så kunde vi se rökelser stora som moln släppas ut i luften ifrån företag. Sådant har jag aldrig tidigare sett av i Sverige och chockades över hur man kan utsätta naturen för sådant som man vet är skadligt, Turkiet är trots allt rikt på odling och massa grönt därför är det synd att man inte tar vara på det fina man har.
Turkiet skulle kunna göra mer som Sverige, självklart kan Turkiet inte stänga ner alla fabriker på grund av att de är skadliga men något de kan göra som Sverige gjort är att försöka göra av sig med de hotande ämnen på ett effektivare och mer genomtänkt sätt för att det inte ska drabba miljön, ett alternativ kan vara att att själva se till att rengöra alla ämnen och kanske återanvända de eller släppa ut de efter att de rengöres. Det som inte kan återanvändas bör slängas i ordningar och göras av med i containers, där bränner man ofta upp allt på ett sätt som inte är skadligt för miljön.
Hur tror du att miljön kommer att se ut i Europa år 2050?
Jag tror att världen kan bli till det sämre om man utgår efter hur miljön kommer att se ut eftersom jag anser att människan ju mer tiden går blir allt klockare och kommer på olika sorters uppfinningar som enkelt blir eftertraktade runt om i världen. Självklart så skapar människan bra saker som gynnar naturen och vår miljö fast tyvärr så tror jag att det lutar mer åt det håll där världen inom en tid kommer att vara fullspäckad med flertals av uppfinningar, allt från motorer till köksmaterial som kommer att hota miljön mer än vad det redan gör nu, trots att de kanske uppfinner miljövänliga produkter så tror jag ändå att tyngden mer kommer att ligga bland miljöhotade produkter/uppfinningar.
För i tiden så använde man t.ex. inte datorer, man läste istället böcker. I nu dags läge så finns all information på nätet, böcker är inte längre någon man är i ett stort behov av. Vi läste och skrev sagor och vi berättade historier innan, nu har vi tvn och en massa filmer som spelar ut alla sagor och historier, vi använder oss hur mycket som helst av El nu bara man funderar på skillnaden från hur vi hade det innan och vart vi står nu i dagens läge. Jag tror att detta kommer att fortsätta fram till 2050. Vi kommer att bygga ut maskiner som drivs av både el och batterier som gör jobbet åt oss människor.
Jag tror att flera el produkter kommer att uppfinnas, elen kommer att användas dubbelt så mycket som den gör idag. Maten man lagar hemma kommer man kanske inte behöva röra om själv, utan det kommer kanske finnas ett köksredskap som rör om det åt en då och då.
Precis som människan skapar en massa saker som är mer hotande för vår värld så finns det människor som anser att det är en fördel att världen upptäcker nya uppfinningar som förenklar våra vardag sysslor och tycker att det är mer positivt än negativt eftersom levnadsstatusen på jorden ökar om människan inte behöver anstränga sig lika mycket, då syftar jag mest på länder i Afrika.
Det kan vara en oerhört positiv sak att man bygger ut flertals bilar och förhandlingsmetoder som kan drabba miljön men som även gynnar människan. Om världen blir så pass utvecklad runt om i världen så kanske det finns hop om att länder i Afrika kanske befinner sig i ett samhälle som vi Europa gör just nu medan Europa och alla andra ställen i världen ligger i en helt annan nivå som är högre? På så sätt ökar levnadsstatusen och världen blir då friare ifrån fattigdom vilket för de kanske betyder mer än en hälsosam miljö fastän det kan vara livshotande för människan i framtiden.
Wednesday, 19 May 2010
What according to you is a healthy environment? Is there a solution ?
A healthy environment according to me is not just to live in a world were we humans corporate with such as things using cars that’s going to release less carbon discharge , and that the society is providing to have a renewable energy in the future and so on. It’s when we humans are living in a world without a negative effect on us and our nature, when we are totally incapable to harm us, or our nature by producing something that causes harm for our environment.
What is the big threat for the environment in the different partner countries? Is there a solution? What can industry do? What can you do as an individual?
we are requiring from ourselves to do the impossible to possible, and by that I mean the technology is a fast growing topic today and if we take a look at what we see in media we can almost just see how everything is developed in the category of high technology and most of the things that is developed is things that brings increased damage to the environment, than things that cause less damage to the environment.
And then the human race is unconscious in need of these harmful things.
And I see that as a major problem for the global environment. I do not believe in that only one continent can live in a healthy environment because our world is created in way that its in need of itself to make it, so my perspective for a healthier Europe environment is that we united support each other for a healthier global environment by investing our time and money to inform people the consequences of the damages that is caused for the nature, try to make people more interested in that topic, to make the knowledge of healthier environment compulsory in the schools in the very early years so that everyone is aware about the consequences and try to develop how to create a healthy environment and prevent future damages for our nature.
Because in the end of the day is we humans who produced the absolute dangerous things that is capable to destroy our nature and I believe also that we can change that as well and do the opposite. By having the vision ZERO DAMAGE FOR THE ENVIRONMENT
I think we could accomplish the vision I named earlier, but it’s a question of time.
I guess there are many different solutions that can contribute to our nature; it’s just to find the one with the most effective results.
In fact there are many countries, companies, industries, universities and also researchers that is discussing the question how to get a healthier environment today and many years back, but it’s a minor group if we calculate as a percentage and compare it with the group that is less interested in the topic.
And mass production of things that’s going to satisfy us in short term and brings harm to the environment is a big threat in the future if we keep on doing what we do.
Because it has been recognised that environmental factors have an impact on conflicts and levels of stability.
As a individual I can do a lot of things , like the philosopher of utilitarsism said try to choice the best possible consequences that is going to contribute to as many possible humans(and the nature which we are a part of) . Instead of taking the bus to the school I choose to walk . in that way I am trying to get a healthier environment , so my only consequences is that it’s going to take more time to get there, and that I don’t see it as a harmful thing. Meanwhile I have made I choose that represents less contribution to the global warming.
“The whole notion of security as traditionally understood – in terms of political and military
Threats to national sovereignty – must be expanded to include the growing impact of environmental stress – locally, nationally, regionally, and globally.” world Commission on Environment and Develop.
What will the environment in
The foundation for a brighter, healthier and lighter future is to start from the bottom as many countries have done and is doing. As I mentioned earlier,
We need to focus on how we could consume our nature’s resources in the most environmentally friendliest way. Basically I think that in general its going to be brighter on one way, and that way is if the whole world support each other for an healthier nature by using a effective solution , the number of a unhealthy nature will decrease enormous by 2050.
And at the other side if it continues this way our beautiful nature is going to get disappointed at us and harm us by that time.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_environment
Monday, 17 May 2010
1. Vad är en hälsosam miljö enligt dig?
En hälsosam miljö är en miljö där man andas in rent och friskt luft. Inga utsläpp, inga gaser m.m. När man står ute i skogen och fyller sina lungor med den friska luften känns det jätte bra. Skogens luft är det renaste av allt.
Det finns så många kraftkällor som förstör miljon just därför måste vi se till att få en bättre miljö med hjälp av vetenskapsmän.
2. Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Turkiets miljöproblem: Deras jorderosion har skadat typ hälften av jordbruk, åkermark. Det är nog därför det blir översvämningar ofta som i år, jorderosion kan göra så att fiskar och korallrev skadas. Odlingsytan och näringsämnen försvinner och då blir ju risken för översvämning ökar. Många företagg i Turkiet har släppt ut många giftiga kemikalier i floderna. De har också skadade luftföroreningar i städerna. Så de anses ha svåra miljöproblem.
Tysklands miljöproblem: I Tyskland är det kraftigt förorenat vilket beror på fabrikers utsläpp.
Det har gjort att jord är på dåligt skick och regnet är surt, av all industri.
Belgiens miljöproblem: Belgien är ett av de mest industrialiserade länder, vilket har gjort att de har fått stor förorening. I städerna är det mest förorening och dras vatten är ett av världens dåligaste kvalite.
Danmarks miljöproblem: Det är mycket avgaser som släpps ut från bilar och industrin. Bilar som är bensindrivna släpper ut ämnen som är farliga och när solens strålar når jorden och upp igen på så sätt får vi tillback det giftiga ämnen i jorden som är jätte skadligt. Det blir en uppvärmning i jorden vilket göt att isen smälter, klimatet blir fuktigare och vissa länder hamnar under vatten. Detta problem angår nästan alla länder så just därför måste man se till att hjälpa miljön så gott man kan. Växthuseffekten är oerhört viktig för att så småningom kommer länderna gå under, ligga under vattenytan. Vi som person skulle kunna köpa eldrivna bilar eller sol drivna bilar, om alla skulle göra det skulle vi inte få avgaser från bilarna eller utsläpp från industrin. Vi måste minska utsläppen så att jorden klarar sig.
En hälsosam miljö är en miljö där man andas in rent och friskt luft. Inga utsläpp, inga gaser m.m. När man står ute i skogen och fyller sina lungor med den friska luften känns det jätte bra. Skogens luft är det renaste av allt.
Det finns så många kraftkällor som förstör miljon just därför måste vi se till att få en bättre miljö med hjälp av vetenskapsmän.
2. Vad är det stora hotet för miljön i de olika partnerländerna? Finns det någon lösning? Vad kan näringslivet göra? Vad kan du göra som privatperson?
Turkiets miljöproblem: Deras jorderosion har skadat typ hälften av jordbruk, åkermark. Det är nog därför det blir översvämningar ofta som i år, jorderosion kan göra så att fiskar och korallrev skadas. Odlingsytan och näringsämnen försvinner och då blir ju risken för översvämning ökar. Många företagg i Turkiet har släppt ut många giftiga kemikalier i floderna. De har också skadade luftföroreningar i städerna. Så de anses ha svåra miljöproblem.
Tysklands miljöproblem: I Tyskland är det kraftigt förorenat vilket beror på fabrikers utsläpp.
Det har gjort att jord är på dåligt skick och regnet är surt, av all industri.
Belgiens miljöproblem: Belgien är ett av de mest industrialiserade länder, vilket har gjort att de har fått stor förorening. I städerna är det mest förorening och dras vatten är ett av världens dåligaste kvalite.
Danmarks miljöproblem: Det är mycket avgaser som släpps ut från bilar och industrin. Bilar som är bensindrivna släpper ut ämnen som är farliga och när solens strålar når jorden och upp igen på så sätt får vi tillback det giftiga ämnen i jorden som är jätte skadligt. Det blir en uppvärmning i jorden vilket göt att isen smälter, klimatet blir fuktigare och vissa länder hamnar under vatten. Detta problem angår nästan alla länder så just därför måste man se till att hjälpa miljön så gott man kan. Växthuseffekten är oerhört viktig för att så småningom kommer länderna gå under, ligga under vattenytan. Vi som person skulle kunna köpa eldrivna bilar eller sol drivna bilar, om alla skulle göra det skulle vi inte få avgaser från bilarna eller utsläpp från industrin. Vi måste minska utsläppen så att jorden klarar sig.
Monday, 10 May 2010
What will the environment in Europe look like in 2060?
What will the environment in
I think the environment will go green in 2060 all over
To be continued....
Thursday, 6 May 2010
The environmental issues
1. What according to you is a healthy environment?
Most people have different opinions about what a healthy environment is. For me a healthy environment is where individuals are fiscally healthy. A world that is free from sound and different gas pollution by that I mean a place that doesn’t over provide carbon dioxide such as a lot of cars, airplanes and industry locations do.
These things cause global warming issues, which leads to human beings living an unhealthy life, even though we need it sometimes.
We depend on how our environment looks like, so if we want to live a life that is healthy, we need to start thinking about being friendly to our environment.
There are different solutions to
2. What is the big threat for the environment in the different partner countries?
If we keep on living as we do right now, our future won’t be looking good, that’s what I think.
In these different partner countries there are different issues or threats for the environment, if I take
The resulting from sulfur dioxide emissions is damaging forests in
· Is there a solution?
There are many solutions (watch the points below)
· What can industry do?
The industries in
They should try to use less water because that is not only bad for the environment but it’s also unfair to the people in poor countries who are suffering from water dehydration.
· What can you do an individual?
I personally don’t think there is a solution to all the threats I’ve explained. Nowadays most industries want new high technology products that will destroy our environment. The only solution can be that there comes a stricter law up to those (industries) who causes damages to the global environment.
Another solution can be that every individual themselves take their responsibilities to:
“Heal the world; make it a better place for you and for me and the entire human race”
Quote: Michael Jackson.
As my friend Hanna said in the first post of the blog in January month, U can simply take trains to get where u want instead of cars. If u can’t get wherever u want with the train, u can try the bike is healthy for u as much as it is healthy for the environment. Doesn’t u think so?
Many people don’t really think of how unhealthy their cars are for the environment. It’s not only cars.
It can be small things such as throwing garbage on the streets and bigger things as not recycling things we can recycle (Papers, steel etc..). So recycle those things u can, such as the bottles you drink from and normally throw on the garbage. They are actually not garbage; they are in fact a real plus for our surroundings and atmosphere.
If we from now on think about those things and learn more about how to get a healthy environment, teach kids in school about the environment and spread the knowledge u have about the healthy environment. Search knowledge about those kinds of things, then I guess the world would turn into a better place.
So everyone go green it wont harm you, it will instead give you wisdom and health!
3. What will the environment in
If the industries don’t change their habits they have right now, and if we don’t take the responsibility to make a change for our environment, I guess the future will be dark.
The global environmental questions are much discussed and many countries are putting a lot of money in these things which is good. But are they acting against these environmental issues. In my opinion, the answer is no.
Every country are nowadays getting more and more materialistic. Everyone wants to be rich in everything. And to get rich they are wasting too many resources that are not renewable such as oil, minerals and things that help increasing the economy.
If we use too many of the un renewable resources, the probability is that we wont ever get them back.
Take a look at Dubai and the golf regions countries who have been rich in less than 20 years, and today they compete with the united states that have always been a dominating country in economy.
These countries have been using too much of the oil they have, if it decreases, who will give them back.
It’s the same with the forests. There are many countries that chop of the treas to get paper and plastics and through that get rich. This happens in the regions of
People have forgotten about the world and the world recourses, its damaging our environment but we won’t realise it until something terrible happens.
All this is because we burn too much carbon dioxide and carbon dioxide goes up to the atmosphere and thinness the ozone layer. When the ozone layer thinness up, it pours in more heat from the sun near the earth and leads to the world's average temperature increased. Already, there has been increased by one degree Celsius which is very high.
By the time of 2050 the average temperature has increased a lot, which will lead to many damages in the warm countries such as Africa and
Subscribe to:
Posts (Atom)